№ 2-727/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием представителя истца Башкирского республиканского союза потребительских обществ ФИО1, 

представителя ответчика Большеустьикинский потребительский кооператив ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Большеустьикинскому потребительскому кооперативу, Межрайонной ИФНС России № по РБ об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства, 

установил:

Башкирский республиканский союз потребительских обществ обратился в суд с исковым заявлением к Большеустьикинскому потребительскому кооперативу, Межрайонной ИФНС России № по РБ об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП ФИО3 было вынесено Постановление о наложении ареста в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сбора, пени, штрафа в размере 548 799,50 рублей, в отношении должника: Большеустьикинский потребительский кооператив, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по РБ. Произведен арест с составлением Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. на следующее имущество: автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №отсутствует, кузов № цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии № автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии №. Указанные выше транспортные средства принадлежат ФИО4. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество, согласно договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Башпотребсоюзом и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ., находится в залоге у Истца. Факт нахождения указанных транспортных средств в залоге у Башпотребсоюза установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Таким образом, имущество указанное выше, подлежит освобождению от ареста. Просят снять арест (исключить из описи) с имущества автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии №, наложенный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста в рамках исполнительного производства №. 

Далее Башкирский республиканский союз потребительских обществ увеличил исковые требования, просит снять арест (исключить из описи) с имущества автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии №, наложенный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста в рамках исполнительного производства №. И приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. до вступления решения в законную силу. 

В судебном заседание представитель истца Башпотребсоюз ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО2 с исковыми требованиями согласилась. 

Представитель ответчика Межрайонного ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Согласно статье 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из материалов дела следует, что на исполнении у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Межрайонной ИФНС № по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях в размере 548799,5 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по РБ.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 наложил арест на имущество: автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии №.

Налагая арест на указанное имущество, судебный пристав-исполнитель исходил из принадлежности спорного имущества должнику.

В силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. 

Правило, предусмотренное ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, препятствует залогодержателю в обеспечении и реализации при возникновении к этому необходимости права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, в силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" имеется запрет на обеспечение за счет заложенного имущества исполнения решения суда об удовлетворении требований взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, соответственно не допускается обращение взыскания и принятие предусмотренных ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мер в виде ареста заложенного имущества в целях его сохранности для последующей реализации, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие права собственности истца на арестованное имущество.

При этом бремя доказывания наличия права собственности лежит на истце.

Предъявляя требование об освобождении транспортных средств от ареста, истец, ссылается на заключенные с ответчиком ФИО4 договора займа и залога транспортного средства.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Башпотребсоюз перечислил 200000 руб. займ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4.

Из представленного в материалы дела договора залога транспортного средства (автомобиля) №, между Башкирским республиканским союзом потребительских обществ и Большеустьикинским потребительским кооперативом ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) № в соответствии с которым залогодатель передает в пользу залогодержателя автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии № в целях обеспечения полного исполнения обязательств возникших из договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и обеспечивает исполнение денежных обязательств на сумму 200000 руб.

До настоящего времени заключенный между Башкирским республиканским союзом потребительских обществ и Большеустьикинским потребительским кооперативом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный залогом транспортных средств, не расторгнут, задолженность ФИО4 перед Башпотребсоюзом не погашена. Обратного в суд ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Башпотребсоюз в силу договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., имеет преимущественное право перед иными кредиторами должника ФИО4.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В пункте 4.2 договора залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В рассматриваемом случае наложением ареста на имущество должника нарушаются права сторон договора залога.

Таким образом, истец по настоящему делу, в силу договора залога, имеет преимущественное право перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, и в силу вышеупомянутых норм материального права вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, поскольку наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога.

Кроме того, поскольку договор залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между сторонами ранее вынесения Межрайонной ИФНС № по РБ акта № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях в размере 548799,5 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по РБ, а также ранее наложения ареста на указанные выше автомобили судебным приставом-исполнителем, постольку Башпотребсоюз имеет преимущество перед Межрайонной ИФНС № по РБ на получение удовлетворения возникшего у ФИО4 перед ним денежного обязательства из стоимости заложенного имущества. С учетом этого обстоятельства Башпотребсоюз вправе требовать устранения всякого нарушения его права как собственника, в т.ч. и путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

При таких обстоятельствах исковые требования Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Большеустьикинскому потребительскому кооперативу, Межрайонной ИФНС России № по РБ об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. до вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Большеустьикинскому потребительскому кооперативу, Межрайонной ИФНС России № по РБ об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Освободить от ареста наложенного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП ФИО13Хайретдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии №.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Большеустьикинского потребительского кооператива возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 в части обращения взыскания на имущество: автомобиль марки ИЖ 27175-40, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ПОРТУ (красный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ГАЗ 172411, Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВИС 234500-30, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного; средства серии № до вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Э.Д. Зиангирова