Дело №

УИД: 61RS0№-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лиховского Транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Иванковой И.С., представившего ордер №3262 

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», приемщиком товара, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, 30 октября 2019 года под деревом в парке рядом с домом 1-3 ул. Комсомола, г. Санкт-Петербурга, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел полимерный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в совеем составе вещество (N-(1-амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3- карбоксомид), которое является производным наркотического средства – 2-(1- бутил-1Н-индизол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое забрал себе и незаконно хранил. В дальнейшем ФИО1 с целью перевозки незаконно хранящегося наркотического вещества для личного употребления, 31.10.2019 года в 13 часов 32 минуты произвел посадку на место № 38 вагона № 16 пассажирского поезда № 049А сообщением «Санкт-Петербург-Главный-Кисловодск». 01.11.2019 года гр. ФИО1 в указанном поезде задержан сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте и доставлен служебный кабинет ФИО2 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе проведения личного досмотра 01.11.2019 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут у последнего в левом наружном кармане брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток с пластичным веществом, темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 353 от 04.12.2019 года содержит в совоем составе вещество(N-(1-амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3- карбоксомид), являющееся производным наркотического средства –2-(1-бутил-1Н-индизол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,896 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» -является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Иванковой И.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество (N-(1-амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3- карбоксомид), являющегося производным наркотического средства –2-(1-бутил-1Н-индизол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой остатка 0,716 г. – после вступления приговра в законную силу уничтожить.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий