Дело № 2-173/2025

УИД: 52RS0044-01-2025-000036-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. У сторон родились трое совместных детей: ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 дровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 24.11.2023 г. ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении всех троих детей. Дети были переданы истцу на попечение.

В настоящее время, спустя 1,5 года после вынесения решения суда ФИО1 в воспитании, материальном обеспечении детей участия не принимает.

Считает, что ФИО1 уклонилась от воспитания детей, не заботится о их нравственном и физическом развитии, что является ее прямой обязанностью, предусмотренной законом. В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Истец полностью занимается воспитанием детей, они содержится за его счет. Алиментные обязательства по содержанию детей ФИО1 не исполняет. Полагает, что лишение родительских прав ФИО1 не будет противоречить интересам детей.

На основании изложенного истец просит лишить родительских прав ФИО1 в отношении детей: ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 дровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец ФИО1 по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, иск поддержал в полном объеме. Добавил, что после вынесения решения суда об ограничении бывшей жены в родительских правах в отношении детей, ФИО1 не появлялась дома, в воспитании не участвовала, подарки детям не дарила, финансово не помогала, где она и с кем в данный момент не знает. Настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. 

Третье лицо Управление образование администрации Починковского м.о. Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие, считает обоснованными исковые требования с учетом детей. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Починковского района Нижегородской области Кожаева С.А. полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в РФ находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 1 и 2).

В соответствии с положениями ч.2 ст.54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу положений ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими права (статья 69 СК РФ).

Согласно п.16 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей. В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

В силу ч.ч.2, 5 ст.71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дровна родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО1 ич, мать ФИО1 (л.д.15).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ович родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО1 ич, мать ФИО1 (л.д.13).

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО1 ич, мать ФИО1 (л.д.14).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Починковской территории Управления развития территорий администрации Починковского м.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 А.ич, ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 дровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание похозяйственная книга №, лицевой счет № (л.д.20).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 24.11.2023 г. по гражданскому делу №2-587/2023 по иску ФИО1 к ФИО1 о лишении родительских прав, в удовлетворении требований отказано. Судом постановлено, ФИО1 ограничить в родительских правах в отношении детей ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 А.дровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Передать указанных несовершеннолетних детей на попечение отца ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 овича, ФИО1, ФИО1 А.дровны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 овича и далее алименты в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 А.дровны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 и далее алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 А.дровны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1 предупреждена о необходимости изменения своего поведения к воспитанию несовершеннолетних детей. На орган опеки и попечительства Управления образования администрации Починковского муниципального района возложена обязанность по контролю за изменением ФИО1 отношения к выполнению родительского долга по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. ФИО1 разъяснено ее право, предусмотренное ст.76 СК РФ - обратится в суд с иском о возвращении ей детей и об отмене ограничений, предусмотренных ст.74 СК РФ, в случае если отпали основания, в силу которых они были ограничен судом в родительских правах. Решение вступило в законную силу 26.12.2023 г. (л.д.21-26).

МБДОУ Починковский детский сад №2 администрации Починковского м.о. Нижегородской области, предоставило характеристику № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что ребенок посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении №-в, и является воспитанником в данный момент. Семья многодетная. До недавнего времени Артем вместе с братом Алексеем и сестрой Аленой проживали с матерью и отцом. Воспитанием ребенка мама и папа занимались совместно. По приходу в детский сад мама провожала ребенка в группу поцелуем. Из детского сада Артема забирала чаще мама или бабушка, со стороны матери. Уходил ребенок из детского сада охотно. Родительские собрания и праздники мать поначалу не посещала, но после проведенной беседы, она стала на них приходить. Отец данные мероприятия не посещал. К рекомендациям педагогов по вопросам воспитания и развития ребенка оба родителя прислушивались. Внешний вид ребенка не всегда был опрятен. Одежда Артема не соответствовала росту и размеру ребенка, была мала. Весной 2023 года Артем не посещал детский сад в течение нескольких дней, как выяснилось позже, после звонка матери, его покусала собака. Родители с ребенком за медицинской помощью не обращались, вследствие чего у Артема на лице в области верхней губы остался грубый шрам. С 05.07.2023 г. Артем не посещал детский сад на основании заявления матери на отпуск до конца августа, по причине переезда в г. Н.Новгород. 07.08.2023 г. ребенок вышел из отпуска в детский сад. С этого времени Артем часто пропускал сад без уважительной причины. Внешний вид ребенка остался прежний, аппетит у Артема ухудшился. Для него это было не свойственно. 29.08.2023 г. ребенка в детский сад привел отец. Ребенок был одет в новую одежду. Со слов Артема, они с братом проживают у отца по прежнему адресу. 01.09.2023 г. за ребенком в тихий час пришла мать и с 01.09.2023 г. по 06.09.2023 г. Артем детский сад не посещал, без объяснения причины со стороны матери. 06.09.2023 г. в детский сад обратился отец с просьбой написать заявление на отпуск по семейным обстоятельствам и пояснил, что Артем вместе с братом и сестрой, проживают у него. На данный момент воспитанием Артема занимается отец, ФИО1 Мать мальчика, ФИО1 с 04.09.2023 г. участия в воспитании ребенка не принимает, на сообщения воспитателя в родительском чате не отвечает, данный воспитателю номер телефона не доступен. В настоящее время Артем регулярно посещает детский сад. Отец, забирая ребенка домой, интересуется его поведением. На просьбы воспитателя охотно реагирует (л.д.18).

МБДОУ Починковская средняя школа администрации Починковского м.о. Нижегородской области, предоставило справку-информацию № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что несовершеннолетний ФИО1 посещает школу с 01.09.2024 г. За это время папа, ФИО1 посещал родительские собрания, интересовался успехами сына. Алексей всегда опрятно одет, вещи в порядке. Приводит и забирает ребенка из школы папа. Маму учитель и администрация школы не видели (л.д.19).

МБДОУ Починковский детский сад №2 администрации Починковского м.о. Нижегородской области, предоставило характеристику № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что Алёна посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ приказ о зачислении № - в Адаптация у девочки прошла легко, так как Алёна уже до этого посещала другой детский сад. У А. - навыки самообслуживания сформированы полностью. Девочка ходит в садик опрятная, одежда всегда чистая, в случае загрязнения, всегда есть сменная одежда. Алёна пришла скованная, пугливая, растерянная, молчаливая, со временем она стала привыкать, начала контактировать с детьми, взрослыми. Папа - А. А.ич, каждое утро приводит вовремя, и интересуется, что нужно для ребёнка в детском саду, также интересуется, как занимается на занятиях, как кушает, если у нее друзья, с кем она играет. Вечером забирает Алёну папа (если работает, то забирает папина сестра), всегда подходит к воспитателю, спрашивает, как прошел день у дочери. Мать, ФИО1, с момента поступления ребенка в детский сад я не видела (л.д.17).

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3 - главным специалистом управления образования администрации Починковского муниципального района в проведении обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования выяснилось следующее. Семья ФИО1 состоит из 5 человек: 1) ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разнорабочий ИП ФИО4; 2) его бывшая жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована, но не проживает; 3) сын - ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся 1 класса МБОУ ФИО5»; 4) сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает МБДОУ «Починковский детский сад №»; 5) дочь - ФИО1 дровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает МБДОУ «Починковский детский сад №2». Семья проживает в деревянном бревенчатом доме общей площадью 45 кв.м с частичными видами благоустройств (индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч. горячее от электронагревателя, электроснабжение), принадлежащем на праве собственности ФИО1 Дом приобретен на средства материнского (семейного) капитала. Санузел совмещенный. В доме 2 комнаты, обстановка небогатая, необходимая мебель и бытовая техника (телевизор, холодильник, стиральная машина и пр.), имеются. В каждой комнате окна. Одна из комнат является комнатой для детей, где для них имеются отдельные спальные места на кроватях, здесь же находится шкаф для одежды. На окнах занавески и шторы. Имеются продукты питания и приготовленная пища. Санитарное состояние дома в целом удовлетворительное. Ежемесячный доход семьи состоит из заработной платы ФИО1 около 20000 руб. (со слов) и детских пособий 42000 руб. Рядом с домом земельный участок около 0,15 га, на котором семья в сезонный период выращивает картофель и другие овощи, в хозяйстве содержат кур и кроликов. В день обследования дома находились ФИО1 с детьми в связи с болезнью детей. Из разговора с ФИО1 стало известно, что ФИО6 (в девичестве ФИО7) злоупотребляла спиртными напитками, часто пропадает из дома, не занималась воспитанием детей. В связи с ее аморальным поведением на основании решения Починковского районного суда Нижегородской области от 24.11.2023 г. по иску ФИО1 ФИО1 ограничена в родительских правах. За период с ограничения ее в родительских правах ничего не изменилось. В семье и доме она не проживает и место проживания матери неизвестно. Она не принимает никакого участия в воспитании и содержании детей, алименты не выплачивает, с сентября 2023 года с детьми не виделась, не интересуется их здоровьем, развитием. Со слов ФИО1 дети не вспоминают свою мать. В результате обследования можно признать условия проживания детей в вышеуказанном жилом помещении удовлетворительным (л.д.32).

Начальником Управления образования администрации Починковского м.о. Нижегородской области ФИО8 предоставлено заключение № от 17.02.2025г. «Об обоснованности лишения родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 А.дровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», в котором изложено следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 А.дровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За все время совместного проживания ФИО1 часто уходила из дома в неизвестном направлении, злоупотребляла спиртными напитками. С сентября 2023 года в семье не проживала, здоровьем и развитием детей не интересовалась, контакт с ними не поддерживала, материальной помощи не оказывала. На основании решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была ограничена в родительских правах в отношении троих детей. Из информации ФИО1 следует, что за период с ограничения в родительских правах по настоящее время в отношении ФИО1 к детям ничего не изменилось: в семье не проживает (место проживания не известно), не принимает никакого участия в воспитании и содержании детей, алименты не выплачивает, с сентября 2023 года с детьми не виделась, не интересуется их здоровьем и развитием, а ее противоправное поведение может быть опасным для воспитания несовершеннолетних. Таким образом, ФИО1 будучи в состоянии заниматься воспитанием, лечением, развитием своих несовершеннолетних детей, полностью самоустранилась от своих родительских обязанностей, равнодушно относится к их судьбе, здоровью и жизни. Лишение родительских прав матери будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей. Ссылаясь на нормы закона, управление образования считает обоснованным лишение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 А.дровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.33).

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что ФИО1 длительное время жизнью своих детей не интересуется, воспитанием не занимается, самоустранилась от выполнения родительских обязанностей родителя в отношении несовершеннолетних детей, не имея на то каких-либо уважительных причин, не интересуется их жизнью и судьбой, здоровьем, материальные средства на содержание детей не выделяет, не заботится о них, живет своей жизнью и своими интересами. К судьбе детей относится равнодушно, заботы не проявляет. Алименты по решению суда не платит.

Данное поведение ФИО1 является виновным, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей: воспитывать, заботится о детях, о их нравственном и физическом развитии, здоровье, школьном обучении, подготовке к общественно полезному труду. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя по воспитанию и содержанию детей ФИО1 овича, ФИО1, ФИО1 А.дровны, без уважительных причин.

ФИО1 не достаточное время уделяла развитию, воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, со стороны матери отсутствовал надлежащий контроль и уход за детьми. 

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполняются родительские обязанности, в суд представлено не было.

Вывод суда о наличии законных оснований, в соответствии с абз.2 ст.69 СК РФ, для лишения ответчика, которая на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не исполняла родительские обязанности в отношении детей, основан на исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ доказательствах.

При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. 

Лишая ответчика ФИО1 родительских прав в отношении детей ФИО1 овича, ФИО1, ФИО1 А.дровны, суд передает детей на попечение истца - отца ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, от уплаты которой истец был освобожден, за требование которое о лишении родительских прав соответствует 3000 руб.

Также суд считает необходимым указать, что в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (п.6 ст.73, п.5 ст.70 СК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича, удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в отношении детей - ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 А.дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставить несовершеннолетних ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1 А.дровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на попечение отца ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.П. Сальников 

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда Н.М. Гришина