Дело № 5-19/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

15 мая 2017 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в селе 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

установил:

_____.__г в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласен, пояснил, что выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Ленскому району ОМВД России по Ленскому району ФИО2 следует, что _____.__г в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани.

Указанные в рапорте ФИО2 события подтверждаются рапортом очевидца произошедшего - сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом он согласен. Данное обстоятельство он в судебном заседании не оспаривал.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, он не оспаривал и признавал. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 15 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов