Дело № 1-193/2024 

55RS0007-01-2024-001958-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Трошковой А.К., 

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Курмоновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

дмитриевой ги, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 13.10.2021 мировым судьей 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не уплачен), 

- 27.01.2023 мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

- 15.03.2023 мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, 

- 18.04.2023 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлениями Центрального районного суда г. Омска от 01.09.2023 и от 31.10.2023 испытательный срок продлевался, каждый раз на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 22.02.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 31.05.2023 мировым судьей 4 судебного участка г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. На основании постановлений Центрального районного суда г. Омска от 20.11.2023 и 28.03.2024 испытательный срок продлевался, каждый раз на 1 месяц,

- 22.08.2023 мировым судьей 3 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. По постановлению Центрального районного суда г. Омска от 04.12.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- 20.09.2023 мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. По постановлению Центрального районного суда г. Омска от 27.12.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 02.11.2023 мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей согласно протоколу задержания с 25.06.2024),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

22.01.2024 не позднее 20.07 часов ФИО4, находясь на участке местности у 

<

адрес>, нашла на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и забрала банковскую карту себе. 

В результате возникшего умысла на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО4 с целью последующего хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, решила использовать указанную выше банковскую карту АО «Альфа-Банк» для последующего безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, ФИО4 22.01.2024 в период времени с 20.07 часов до 20.13 часов производила расчеты с помощью указанной выше банковской карты АО «Альфа-Банк», оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, за приобретенные товары, а именно: находясь в магазине «Продукты 24» ИП ФИО7 по 

<

адрес>Д/2 совершила 5 покупок на суммы 680 рублей, 892 рубля, 892 рубля, 1 036 рублей, 1 338 рублей; в торговом павильоне «Овощи и фрукты» ИП KAZANCEVA S.V. по 

<

адрес>В/1 совершила 2 покупки на суммы 500 рублей и 94 рубля.

Таким образом, 22.01.2024 в период времени с 20.07 часов по 20.13 часов ФИО4, действуя умышленно, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», воспользовавшись банковской картой АО «Альфа-Банк», путем безналичного расчета, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 432 рубля. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала и показала, что вечером 22.01.2024 возле павильона на 

<

адрес> она увидела на земле банковскую карту «Альфа-Банк», взяла её себе, решила посмотреть, есть ли на этой карте деньги. Она пошла в магазин «Продукты-24» по 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты приобрела продукты, на какую сумму уже не помнит. Поняла, что на карте есть деньги, и в этом же магазине несколько раз еще приобрела товар. Она покупала табачные изделия, потом продала и купила продукты детям. Затем пошла в павильон «Овощи фрукты», перевела продавцу долг при помощи найденной банковской карты и что-то еще приобрела на сумму около 100 рублей. Пришла домой и оставила банковскую карту дома. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в хищении денежных средств с банковского счета и отдала сотрудникам полиции банковскую карту. С суммой списаний денежных средств указанной в обвинении с банковской карты и с общим ущербом, согласна. Исковые требования потерпевшей признает. Материальный ущерб потерпевшей не возместила. 

Совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. Получает пособия на детей в размере 47 000 рублей. Работать и устроиться на работу не может, сидит дома с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вставать на учет в Центр занятости населения не желает. Проживает с мамой пенсионного возраста, имеющей инвалидность, и тремя несовершеннолетними детьми. Ее маме 71 год, давление, межпозвоночная грыжа, гипертония. Отцы детей ей не помогают. 

Оплачивать процессуальные издержки за оказание услуг адвоката не может из-за тяжелого материального положения. Просит применить к ней отсрочку от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что зимой 2024 года, когда точно не помнит, при выходе из магазина «Красное-Белое» по 

<

адрес> она потеряла свою банковскую карту «Альфа-банк». Она пришла в общежитие и по телефону увидела, что произошло списание денежных средств. Тогда она поняла, что потеряла банковскую карту. Следователю она принесла выписку по своей банковской карте. С ее банковской карты 22.01.2024 были списаны денежные средства – 5 432 рубля. Впоследствии банковскую карту ей отдал следователь. 

Материальный ущерб ей не возмещен. Иск, заявленный в ходе предварительного следствия в размере 5 432 рубля, поддерживает. Эта сумма денежных средств для нее значительная, так как это практически вся пенсия, которую она получает по потере кормильца, всего пенсия составляет 8 000 рублей, других доходов у нее нет. Она учится в Омском технологическом колледже, живет в общежитии. 

При назначении подсудимой наказания полагается на усмотрение суда. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление Потерпевший №1 от 24.01.2024, в котором она просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств с ее банковской карты «Альфа-Банк» на общую сумму 5432 рубля (т.1 л.д. 4);

- протокол явки с повинной ФИО4 от 24.01.2024, согласно которому ФИО4 призналась, что 22.01.2024 в двух магазинах по 

<

адрес> осуществила оплату за товар найденной банковской картой «Альфа-банк» на общую сумму 5432 рубля. Приобретенный товар продала случайным людям (т. 1 л.д. 8-9);

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и её защитником был осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>Д/3, ФИО4 указала на место, где 22.01.2024 она нашла банковскую карту (т. 1 л.д. 60-62);

- протокол проверки показаний на месте от 24.01.2024, согласно которому подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника показала на место, где 22.01.2024 она нашла банковскую карту, также указала на магазины, где она осуществляла покупки, рассчитываясь за товар с помощью нашедшей банковской карты (т. 1 л.д. 32-40);

- протокол обыска от 24.01.2024, произведенного по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, согласно которому последняя добровольно выдала нашедшую банковскую карту АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 42-44);

- протоколы осмотра места происшествия от 13.02.2024, от 15.02.2024, согласно которым с участием ФИО4 были осмотрены помещения торгового павильона «Овощи и фрукты» по 

<

адрес> магазина «Продукты 24» по 

<

адрес>Д/2, при этом ФИО4 пояснила, что 22.01.2024 она совершала покупки в указанных магазинах и оплачивала товар с помощью найденной ею банковской карты (т. 1 л.д. 63-65, 91-93);

- протокол выемки от 13.02.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты реквизиты банковского счета, выписка о движении денежных средств по банковской карте № и скриншоты о совершенных операциях за 22.01.2024 по банковской карте АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 67-69), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 70-74, 87-89), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75, 76-79), банковская карта АО «Альфа-Банк» возвращена по принадлежности под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81).

Выслушав подсудимую ФИО4 и ее защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, заслушав потерпевшую, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В ходе предварительного и судебного следствий установлено, что 22.01.2024 при указанных выше обстоятельствах ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк», оборудованную функцией бесконтактного списания денежных средств, расплатилась с помощью банковской карты в магазинах, приобретя товар на общую сумму 5432 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, - что полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО4, показаниями потерпевшей ФИО8, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов и иными материалами уголовного дела. 

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО4, которые являются последовательными, логичными, подробными, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что 22.01.2024 в вечернее время на улице 21 Амурская она нашла банковскую карту «Альфа-Банк» и в тот же день совершила с помощью банковской карты покупки в магазинах г.Омска. 

При этом подсудимой ФИО4 в судебном заседании не оспаривался объем похищенного имущества (денежных средств), она согласилась с суммой списаний денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета на имя последней, которые были осуществлены в результате ее действий по расчету банковской картой Потерпевший №1, имеющей бесконтактный способ оплаты. 

Относительно объема похищенного имущества (денежных средств) суд берет за основу объективные данные, содержащиеся в выписке о движении денежных средств по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны дата, время и суммы списанных денежных средств (т. 1 л.д. 79).

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается весь объем похищенного имущества – списанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 5432 рубля.

При этом, не смотря на то, что сумма похищенных денежных средств не значительно превышает установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ значительный размер (не может составлять менее 5 000 рублей), квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, обосновавшей значительность причиненного ей ущерба, пояснившей, что 5 432 рубля - это практически вся пенсия, которую она получает по потере кормильца, всего пенсия составляет 8 000 рублей, других доходов у нее нет, она учится в Омском технологическом колледже, живет в общежитии. 

Таким образом, виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждена и доказана, а её действия обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО4 на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотрах места происшествия и указания мест, где она нашла банковскую карту и где осуществляла покупки за товар, рассчитываясь с помощью банковской карты, добровольную выдачу нашедшей банковской карты и добровольное участие в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и уточнения ранее данных ею показаний по обстоятельствам совершения преступления), наличие на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность. 

Доводы ФИО4 о совершении ею преступления в силу тяжелого материального положения являются несостоятельными, поскольку испытываемые ею материальные затруднения вызваны причинами, обусловленными образом её жизни, соответственно оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5432 рублей, - суд полагает удовлетворить в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 УК РФ, поскольку действиями подсудимой потерпевшей причинен материальный ущерб, который не возмещен. 

С учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновной (которая ранее неоднократно судима, на рассмотрении в отношении неё у мировых судей и на предварительном следствии находятся иные уголовные дела), а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения, не усматривая оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ей не назначать. 

Оснований для применения к ФИО4 отсрочки отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, с учетом личности последней, поведения в период отбывания предыдущих наказаний, суд не находит.

В связи с тем, что настоящее преступление было совершено подсудимой ФИО4 в период условного осуждения по приговорам мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2023, мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15.03.2023, Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2023, мирового судьи 4 судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 31.05.2023, мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22.08.2023, мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20.09.2023, мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 02.11.2023, её отношения к ранее назначенным наказаниям, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО4 (на рассмотрении в отношении неё у мирового судьи в Центральном судебном районе в г. Омске, и на предварительном следствии находятся иные уголовные дела), - суд полагает на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для самостоятельного исполнения ранее состоявшихся приговоров в отношении ФИО4

Кроме того, с учетом того, что наказание по приговору мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2021 в виде штрафа в размере 6000 рублей ФИО4 до настоящего времени не исполнено, указанный приговор, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, её отношения к ранее назначенным наказаниям, уклонение от явки в суд, отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.

В настоящее время отделом опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска оформляется опекунство в отношении несовершеннолетних детей подсудимой ФИО4 на мать последней – ФИО10

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Трошковой А.К. за оказание ею юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО4, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать дмитриеву ги виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2023, мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15.03.2023, Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2023, мирового судьи 4 судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 31.05.2023, мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22.08.2023, мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20.09.2023, мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 02.11.2023, окончательно определив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под стражей с 25.06.2024 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с дмитриевой ги (

<

данные изъяты>) в пользу потерпевшей Потерпевший №1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 адвокатом Трошковой А.К. в размере 15 143 рубля 20 коп. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту АО «Альфа-Банк», – возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;

-документы, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление ее защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Ермолаева