Дело № 2-4406/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ПАО к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 11.05.2013 г. получил денежные средства ПАО «Сбербанк России» в сумме 897 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 11.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 603 292 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 472 330 рублей 69 копеек, просроченные проценты в сумме 55 345 рублей 22 копейки, неустойка в сумме 75 616 рублей 74 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 603 292 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 11.05.2013 г. получил денежные средства ОАО «Сбербанк России» в сумме 897 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1, 3.2 Договора). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 11.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 603 292 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 472 330 рублей 69 копеек, просроченные проценты в сумме 55 345 рублей 22 копейки, неустойка в сумме 75 616 рублей 74 копейки. 

Ответчику 14.02.2018 было направлено требование с возвратом кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. 

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается. 

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.05.2013 года по состоянию на 11.04.2018 года в размере 603 292 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 472 330 рублей 69 копеек, просроченные проценты в сумме 55 345 рублей 22 копейки, неустойка в сумме 75 616 рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля 93 копейки. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2018 года.