Дело №2-1626/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Вартанову М.Во взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №17863 от 25.05.2007 в размере 1 852 587,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 525,87 руб., а всего: 1 886 113 рублей 21 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №17863 от 25.05.2007 выдало кредит ФИО3 в сумме 610 000,00 руб. на срок 59 мес. под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств, но кредитному договору были заключены договоры поручительства:№17863/2 о г 25.05.2007 с ФИО1, №17863/1 от 25.05.2007 с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.01.2009 по 21.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 857 781,60 руб. Указанная задолженность была взыскана. Однако, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 1 852 587,34 руб., в том числе: за период с 11.06.2019 по 10.06.2010 - просроченные проценты - 37 466,06 руб.за период с 11.06.2009 по 15.09.2022 - неустойка за просроченный основной долг - 1 474 134,91 руб.за период с 11.06.2010 по 11.01.2024 - неустойка за просроченные проценты - 340 986,37 руб. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и платы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так в судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №17863 от 25.05.2007 выдало кредит ФИО3 в сумме 610 000,00 руб. на срок 59 мес. под 17% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств, по кредитному договору были заключены договоры поручительства:№17863/2 от 25.05.2007 с ФИО1- №17863/1 от 25.05.2007 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком-платежей.

Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, включая дату просроченной задолженности. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, заочным решением Туапсинского городского суда от 16 июня 2009 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность в размере 460 198 руб.67 коп. 

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате на 13 августа 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 852 587,34 руб.. Согласно представленного расчета задолженность состоит из просроченных процентов в размере 37 466.06 руб., неустойки в общей сумме 1 815 121,28, в том числе неустойка по кредиту 1 474 134,19 руб., неустойка по процентам 340 986.37 руб. 

Согласно ст. 819 ГК РФ па основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зима в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, неустойка в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При этом, п.3.2 договора поручительства предусматривает прекращение договора поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с чем суд считает, что договор поручительства не прекратил свое действие и поручители несут солидарную ответственность с должником, по данному договору. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и платы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 33 525,87 руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт серии 0308 №), ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3: задолженность по кредитному договору №17863 от 25.05.2007 в размере 1 852 587,34 руб., в том числе просроченных процентов в размере 37 466.06 руб., неустойка по кредиту 1 474 134,19 руб., неустойка по процентам 340 986.37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 525,87 руб., а всего взыскать 1 886 113 рублей 21 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2024.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.