Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) в сумме 79873,11 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 108,00 руб. и по оплате государственной полшины в сумме 2 914,00 руб.. 

Требования мотивированы тем, что с (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало. Мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. От ответчиков поступили возражения и судебный приказ был отменен. 

Задолженность за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) в сумме 79873,11 рублей образовалась за период с (дата) по (дата) Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, с иском согласны частично.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) 

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало. 

Мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. От ответчиков поступили возражения и судебный приказ был отменен. 

Задолженность за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) в сумме 79873,11 рублей образовалась за период с (дата) по (дата) (с учетом частичной оплаты после (дата)

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, поэтому обратился в суд с иском.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, 

Вместе с тем суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 71714,15 рублей исходя из следующего расчета (79873,11 руб-8158,96 руб.(долг прошлых периодов)), поскольку согласно представленному истцом расчету долг прошлых периодов составляет 0, согласно единого платежного документа по жилищно-коммунальным и иным услугам за (дата) -долг прошлых периодов составил 0 руб., вместе с тем ответчиком необоснованно сделан перерасчет суммы задолженности согласно которому сумма долга прошлых периодов 8158,96 руб. отнесена истцом на начисления за иные услуги. 

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 1 834,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 71714,15 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 834,83 руб., почтовые расходы 108,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева