№ 44У-188/2018 судья Можелянский В.А.

4У-716/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

10 октября 2018 г. г. Симферополь

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Радионова И.И.,

членов президиума: Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника Новиковой Т.И.,

при секретаре Винниковой А.Ю.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 23 марта 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый 26 января 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от 26 января 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления прокурора Булгакова С.В. в поддержание доводов кассационного представления, осуждённого ФИО1, защитника Новиковой Т.И., полагавших необходимым приговор отменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование представления прокурор указывает, что суд при назначении ФИО1 наказания не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание. Однако из обвинительного заключения по уголовному делу усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 19 августа 2010 г. за совершение тяжкого преступления не погашена.

Кроме того, установлено, что ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 7 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По этому приговору преступление он совершил 15 декабря 2017 г., то есть до постановления приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 23 марта 2018 г., которым не разрешён вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильным, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, из материалов дела видно, что 13 сентября 2013 г. ФИО1 освобождён от наказания за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 186 УК Украины по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 19 августа 2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней. Поэтому на момент совершения последнего преступления 13 декабря 2017 г. судимость ФИО1 по указанному приговору погашена не была и образует рецидив преступлений.

Суд не учёл, что ФИО1 15 декабря 2017 г. совершил кражу чужого имущества, за которую он 7 марта 2018 г. осуждён к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Это обстоятельство должно быть учтено при постановлении приговора от 23 марта 2018 г. Однако суд в нарушение требований ст. 304 УПК РФ не указал в вводной части приговора сведений о всех судимостях ФИО1, что повлекло неправильное назначение ему окончательного наказания.

Учитывая характер нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ, в силу ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ президиум признаёт его фундаментальным, повлиявшим на исход дела и назначение ФИО1 справедливого наказания. В силу ст. 401.6 УПК РФ это обстоятельство позволяет пересмотреть в кассационном порядке приговор суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого ФИО1, что влечёт отмену приговора с направлением уголовного дела в суд на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 23 марта 2018 г. в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного закона отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом. 

Председательствующий И.И. Радионов