Дело №5-47 /2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года с. Уйское. 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Копытова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

С участием ФИО1, ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. "Дата" должностное лицо, к которому поступил данный протокол направило его для рассмотрения в суд. Дела объединены в одно производство, так как вменено 2 административных нарушения, совершенных в одно и то же время, в одном и том же месте. 

При рассмотрении дела установлено что ФИО1 "Дата" в 22 часа находясь в общественном месте в помещении хирургического отделения Уйской больницы 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании исполняющего свои должностные обязанности, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился в полном объеме. 

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО2 показал, что "Дата" ФИО1 был обнаружен спящим на улице, без признаков движения, был доставлен в хирургическое отделение Уйской больницы, где очнувшись, оказалось, что он находится в простом алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в присутствии иных лиц в помещении скорой помощи, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению им своего служебного долга. 

Суд исследовав все материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет административную ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном ФИО3 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, также неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: показаниями ФИО1,ФИО2 в судебном заседании, протоколами об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями В.ой В., К.ой Л. ; другими собранными по делу доказательствами.

Доказательствами по делу об административных правонарушениях в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд полагает, что совокупность имеющихся в деле доказательств ( которую суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) является достаточной для установления в действиях ФИО1 "Дата" в 22-00 часов составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Согласно ст.4.4 КоАП РФ, если лицо совершает одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность двумя и более статьями кодекса, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение наказания в пределах санкции наиболее строго наказания. 

Суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, характеризуется удовлетворительно. При назначении размера штрафа суд также учитывает факт задержания ФИО1 в период 00.30 часов "Дата" - 11.00 часов 13. 11.2019 года. Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : получатель платежа УФК по Челябинской области (ОМВД России по Уйскому району Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 741501001, ОКТМО 75656000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, УИН 18880474190000007147 ; УИН 188804741900000071 , наименование платежа административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140 (штрафы). 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья Е.В.Копытова