Дело № 2-101/2024 24RS0057-01-2023-001160-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 февраля 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021 года в размере 645 996,32 руб., госпошлины в размере 9 659,96 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.02.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 632 900 руб. на срок по 24.02.2026, с ежемесячной уплатой процентов 13,90% годовых. 24.08.2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.03.2023 АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, на основании которого кредитор уступил прав требования по договору № от 24.02.2021 года. Задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 года, переданная по договору цессии, составляет 645 996,32 руб., из них: - задолженность по основному долгу 594 631,11 руб., задолженность по процентам – 51 365,21 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес>; 

<

адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и распоряжений заемщика 24.02.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № об открытии счета № и предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме 632 900 рублей в дом числе: кредит 1 – 132 900 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей, под 13,9 % годовых, срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита 1 - 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 24.04.2026 года; количество платежей-60, размер платежа 14 707 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным договором (п.1-6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Факт получения денежных средств в размере 632 900 рублей ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету №.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка передавать полностью или частично любым третьим лицам права по кредиту. 

14.03.2023 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021 года перешло к ООО «Филберт» в размере 594 631,11 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 15.03.2023 к договору уступки прав (требований) №.

29.03.2023 ООО «Филберт» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору. 

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика следует, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения кредита производила несвоевременно, не в полном объеме. 

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составляет – 645 996 рублей 32 копейки, из них: - задолженность по основному долгу- 594 631 рубль 11 копеек, задолженность по процентам – 51 365 рублей 21 копейка.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021 года ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 645 996 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9 659 рублей 96 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 29.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 года в размере 645 996 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 659 рублей 96 копеек, а всего 655 656 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>