66RS0004-01-2020-005676-91 дело № 1-494/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цыбульской И.А., при секретаре Кондратюке Е.И., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., 

защитника – адвоката Шин С.В., подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по РПТО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере.

 в вечернее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, а так же частей растений содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, неустановленным следствием способом приобрел вещество, растительного происхождения содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), никотин, тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков являющееся смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), табака и частей растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,27 грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

 около 07 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства. 

 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), никотин, тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков являющийся смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), табака и частей растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от 

, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), никотин, тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков являющееся смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), табака и частей растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,27 грамма, что относится к значительному размеру. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановлений Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенк наркотическим средствам, Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к частям растений содержащих наркотические средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 № 1041), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма. Количество вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), никотин, тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков являющееся смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), табака и частей растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 0,27 грамм относится к значительному размеру. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав на наличие оснований, поскольку подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого ФИО1, защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом оперуполномоченного Ш., выявившего и задержавшего ФИО1, материалами ОРМ «Наблюдение»; протоколом досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, части растений, которое согласно справки о предварительном исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), никотин, тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков являющееся смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), табака и частей растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 0,27 грамм, протоколами допроса свидетелей Б., Ш., Л., С., по обстоятельствам выявления, задержания ФИО1, и дальнейшего изъятия в ходе досмотра наркотического средства, протоколом допроса подозреваемого полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и последствия, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник, подозреваемый, не возражали против прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержали ходатайство следователя, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознании последствий и возмещения вреда путем оказания помощи дому-малютки.

Суд при принятии решения не может согласиться с мнением стороны обвинения об отсутствии оснований для прекращения дела по указанному выше основанию, поскольку все условия для прекращения дела, предусмотренные в законе подозреваемым соблюдены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 248-250) за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб загладил путем финансовой поддержки дома-малютки (т. 2 л.д. 37), трудоустроен, характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 1-35), сделал для себя правильные выводы.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения ФИО1 имеющего доход от трудовой деятельности и не имеющего иждивенцев.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подозреваемым в течение 20 дней.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о возможности освободить подозреваемого полностью от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ ввиду прекращения уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцати) тысяч рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), никотин, тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), табака и частей растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), общей массой представленной исследование виде 0,21 гр., хранящееся в камере наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №, л.д. 140), после исполнения постановления в части назначенного штрафа – уничтожить. 

Вещественные доказательства – ногтевые срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № 001833 л.д. 165), после исполнения постановления в части назначенного штрафа – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Копию постановления направить в Чкаловский территориальный отдел ФССП по Свердловской области, руководителю отдела по РПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу БИК 046577001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 11901650001000348.

Председательствующий: Цыбульская И.А.

<

данные изъяты>