ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого по соглашению – адвоката Рожкова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю О.И.В.

при секретаре Бретковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю О.И.В,, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на спортивной площадке, расположенной рядом с многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления и желая их наступления, подобрал, то есть незаконно приобрел в целях сбыта, флакон с жидкостью, массой 2,050 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-3-он), которое включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое впоследствии намеревался продать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> нижнем выдвижном ящике шкафа- купе в прихожей указанной квартиры был обнаружен и изъят флакон с жидкостью общей массой 2,050 гр., содержащей в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1- ен-3-он), которое ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в целях сбыта.

Старший следователь Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК О.И.В. с согласия руководителя следственного органа – руководителя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК Т.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что указано, что ФИО1 никакого вреда не причинил, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК О.И.В., выслушав мнение по указанному ходатайству старшего следователя О.И.В. просившего удовлетворить его ходатайство по изложенным в ходатайстве основаниям, мнение по данному ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.А. просивших удовлетворить данное ходатайство старшего следователя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК О.И.В., исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, представленные старшим следователем копии документов, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., полагавшую возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК О.И.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 - ч.1 ст.234 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, кроме того ущерба по делу не имеется. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю О.И.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 А.чу срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 А.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 ча – отменить.

Вещественное доказательство: 

- флакон с жидкостью, содержащей в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-3-он), хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н.Ткачук