Дело № 33-1512/2026

№ 13-148/2025

64RS0030-01-2024-001693-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

28 января 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом блокированной застройки, возмещении убытков,

установил:

определением Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявления ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

<

дата> в Ртищевский районный суд 

<

адрес> поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Определением Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 

<

дата>.

Определением Ртищевского районного суда 

<

адрес> от

<

дата> частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с неустранением недостатков.

<

дата> в Саратовский областной суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Данная частная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ закреплено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Установив, что с частной жалобой на определение Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 обратилась за пределами установленного срока для его обжалования, частная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 332, 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом блокированной застройки, возмещении убытков возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья