Дело № 2-2912/2019 [ДД.ММ.ГГГГ] 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк [ ... ] (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1877999,30 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиты в размере 16 % годовых, на приобретение транспортного средства: марка, модель: [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. Сведения о залоге в пользу Банка [ ... ] (АО) внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].). Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 26–го числа каждого месяца, размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 37303 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, платежи за [ДД.ММ.ГГГГ]. по кредиту в банк не поступали. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 1859713,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1761720,25 рублей, проценты – 97993,21 рублей. Согласно справки о рыночной стоимости автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ]. рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 1568 000 рублей. Просят: взыскать с ФИО1 в пользу Банка [ ... ] (АО) общую сумму долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1859713,46 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1761720,25 рублей, проценты – 97993,21 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену 1568 000 рублей; расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком [ ... ] (АО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка [ ... ] (АО) государственную пошлину в размере 29498,57 рублей.

Представитель истца Банка [ ... ] (АО) – ФИО2, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения по существу иска. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в Банк [ ... ] (ОА) с заявлением-заявкой на кредит по программе «[ ... ]» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ ... ] (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1877 999 рублей 30 копейки на срок 84 месяца. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства марки: [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % процентов годовых (п. 4 договора) (заявление-оферта - [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «[ ... ]» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи [Номер], согласно которому ФИО1 приобрела в собственность автомобиль [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, стоимостью 2184 425 рубле, из которых 440000 рублей предоплата в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] и оставшаяся сумма 1744425 рублей в течение 1 дня с момента получения покупателем товара [ ... ] Согласно квитанциям оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме [ ... ]

По сведениям ОТНиРА ГИБДД УМВД РФ [Адрес] собственником автомобиля [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, являющегося предметом залога, является ответчик ФИО1 на основании договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Установлено, что взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 1877 999 рублей 30 копеек на счет заемщика [Номер], открытый в банке (выписка по счету [ ... ]

Согласно заявлению ФИО1 дала поручение Банку на перечисление денежных средств по программе «[ ... ]» с ее счета [Номер], открытый в банке, на счет дилера (продавца) ООО «[ ... ]» в сумме 1744425 рублей, в том числе на оплату страховой премии по договору страхования на счет ПАО СК «[ ... ]» в сумме 70775 рублей и на оплату страховой премии в рамках личного страхования в сумме 62799,30 рублей [ ... ] 

В соответствии с п.6.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 6.6 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 37303 рублей. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту, 

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, платежи за [ДД.ММ.ГГГГ]., за [ДД.ММ.ГГГГ]. по кредиту в банк не поступают, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ] 

В связи с неисполнением обязательств ответчику неоднократно направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту (требование- [ ... ]). Однако, в установленный срок требование не исполнено, задолженность не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет в размере 1859713,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1761720,25 рублей, проценты – 97993,21 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор может быть расторгнут. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1859713 рублей 46 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой, марки/модель [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 1568 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска (п. 10 кредитного договора). 

Сведения о залоге в пользу Банка [ ... ] (АО) внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ] 

Согласно сведениям из ОТН и РА ГИБДД УМВД России [Адрес] [ ... ] собственником указанного транспортного средства по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. является ФИО1. 

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. 

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ], а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта. 

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что начальная продажная цена находящегося в залоге транспортного средства, должна быть установлена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 29498 рублей 57 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк [ ... ] (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком [ ... ] (АО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [ ... ] (АО) общую сумму долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1859713 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29498 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модель [ ... ], идентификационный номер – [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. 

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. 

В удовлетворении требования Банка [ ... ] (АО) об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина