Дело №1-10/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 16 января 2020 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора 

<

адрес> Меньшакова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского С.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 09 октября 2019 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, заведомо зная, что к абонентскому номеру №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего преступного умысла, под предлогом осуществления телефонного звонка завладела вышеуказанным телефонным аппаратом, после чего в указанный период времени посредством отправки CMC-сообщений с указанного абонентского номера телефона на №, в 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осуществила транзакцию денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно умышленно похитив их, в последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила со счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А., защитник Маслевский С.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о ее личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья. 

ФИО1 не судима (л.д.68, 69), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д.66-67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70-73).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, трудоустроена не официально, к употреблению спиртного не склонна, компрометирующих материалов в отношении ее в УМВД России по Архангельску не имеется (л.д.76). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд на основании п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ признает: ее явку с повинной (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе расследования (л.д.48-50), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, и применением ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая не судима и характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется. 

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения ее правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1 полагает необходимым возложить на нее обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по данному делу: банковская карта № ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению в распоряжении потерпевшего; выписка по банковской карте №, выписки по счетам и картам ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4590 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 8840 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 13430 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. 

Вещественные доказательства - банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего; выписку по банковской карте №, выписки по счетам и картам ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, детализацию соединений по абонентскому номеру № оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева