Судья Максиян О.Г. Дело № 7р-775/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «8» октября 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела полиции МО МВД России «Шушенский» от 18 июня 2025 г. № 2132500092 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 августа 2025 г. указанное постановление изменено в части указания места совершения административного правонарушения и исключения указания на совершение правонарушения вследствие оскорбительного приставания к гражданам, уничтожения или повреждения чужого имущества.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе ФИО1 просит решение судьи по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, полагая об отсутствии в его действиях признаков мелкого хулиганства, утверждая о нарушении при рассмотрении поданной им жалобы его права на представление доказательств, права допрашивать свидетелей.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.46, 48), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу послужили данные о нарушении им 18 апреля 2025 г. в 17 часов в помещении принадлежащего ему кафе в п. Танзыбей Ермаковского района Красноярского края общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью.

В подтверждение такого нарушения в дело в числе иных доказательств представлено датированное 2 июня 2025 г. письменное объяснение ФИО1, подтвердившего совершение им указанных действий.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном в частности частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения в случае его рассмотрения должностным лицом административного органа.

Согласно введённой во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО2» Федеральным законом от 14 апреля 2023 г. № 122-ФЗ части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление срока давности привлечения к административной ответственности осуществляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с указанной нормой шестидесятидневный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истёк 16 июня 2025 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа не учло, что как на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении 17 июня 2025 г., так и на момент его рассмотрения срок давности привлечения Бело- ва Ю.Ю. к административной ответственности истёк, что исключало возможность привлечения последнего к административной ответственности.

Судьёй районного суда допущенное нарушение оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела полиции МО МВД России «Шушенский» от 18 июня 2025 г. № 2132500092 и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, наличие которых свидетельствовало бы о необходимости прекращения производства по настоящему делу по иному основанию, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела полиции МО МВД России «Шушенский» от 18 июня 2025 г. № 2132500092 и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.