Дело № 1-11/2024 (1-341/2023)

УИД: 36RS0034-01-2023-002062-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 января 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого 25.11.2020 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23.03.2021 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 30.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему делу содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01.10.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

14.02.2023 около 18 часов /ФИО1./ после совместного распития спиртных напитков вместе со своим знакомым /Х/ пришел на территорию автостанции, расположенной по адресу: 

<

...>, где последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавочке. Достоверно зная о нахождении у /Х/ денежных средств, у /ФИО1./ возник преступный умысел на их тайное хищение. В вышеуказанное время тех же суток /ФИО1./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что /Х/ спит на лавочке, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, проверил карманы брюк, надетых на /Х/ , и в правом кармане тех обнаружил деньги в сумме 2 000 рублей, которые тайно похитил. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшему /Х/ материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция подсудимого поддержана его защитником /Логошин Ю.В./ Потерпевший /Х/ в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия /ФИО1./ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. 

Подсудимый /ФИО1./ судим (т.1 л.д.136,152-154, 155-156), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 172, 173), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (т. 1 л.д. 161), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, за медицинской помощью обращался, 01.11.2017 представлен АСПЭ акт № 2926, диагноз: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (т. 1 л.д. 164), у /ФИО1./ обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3), в применении принудительным мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 120-123), на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 166), наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (т. 1 л.д. 127-128), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего /Х/ , поданным на имя суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные и положительную характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). 

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /ФИО1./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенное им преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая роль подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого /ФИО1./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ /ФИО1./ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, путем следования к месту отбывания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. При этом, при определении вида исправительного учреждения судом учитываются принципы справедливости и гуманизма, категория совершенного /ФИО1./ преступления, а также форма его вины, при этом, также суд считает, что достижение целей наказания в виде лишения свободы, назначенного /ФИО1./, возможно путем его исполнения в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО1./ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания /ФИО1./ под стражей по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей с 01.10.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два банковских билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 100 рублей каждый, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 73, 74), после вступления приговора в законную – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.