Дело № 2-73/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Права» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор Права» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

05.05.2017 был заключен акт о проведении зачета между ООО «Вектор Права» (покупатель) и ФИО1 (продавец), согласно которому, покупатель в счет погашения задолженности по договорам купли продажи №1 и №2 от 02.05.2017 обязан передать в собственность продавцу 200 000 штук кирпичей гиперпрессованных путём самовывоза передаваемому. 

Согласно условий акта о проведении зачета, в счет исполнения договоров купли продажи №1 и №2 от 02.05.2017 ФИО1 по актам приёма-передачи от 02.05.2017 передано следующее имущество: КПТ-10/0,4 кв № 3640 «П» 1000 кВ; линия электропередач отпайка ВЛ-10кв с опоры № 50 РЛД-10 до КТП- 10/04кВ № 3640 «П» 1000 кВт-3 категории; надземный стальной газопровод среднего давления D-57 мм. L-6,7 м; надземный стальной газопровод среднего давления D-89 мм. L-75 м; подземный стальной газопровод среднего давления D-89 мм. L-12,5 м; шкаф ГРПШ-07-У1- 1шт.; котел ИШМА50-1шт.; котел ИШМА 40- 1шт. 

Однако обязанности ответчика по акту о проведении зачета выполнены не были, о чем неоднократно сообщалось ответчику – самовывоз кирпича не состоялся ввиду чинения препятствий со стороны покупателя (в дни приезда транспорта 21.06.2018, 26.06.2018 и 04.07.2018). За аренду соответствующего транспорта, который не был допущен ответчиком на территорию организации, понесены убытки в сумме 61 500 руб. 

В порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Так, с даты, определенной продавцом для доставки товара, прошло 153 дня, следовательно, сумма неустойки составила 624,93 руб.

В связи с незаконным и необоснованным отказом удовлетворить требования, изложенные в ранее направленном ответчику обращении, истец был вынужден обратиться за юридической консультацией. Стоимость юридических услуг составила 20 000 руб. 

Неправомерные действия ответчика вынуждают истца тратить много сил и времени на переговоры с ним, в результате ФИО1 постоянно испытывает сильные нервные переживания, стрессы. Тем самым своими действиями ответчик причиняет истцу нравственные страдания, то есть моральный вред.

Истец не имеет намерений расторгнуть договоры купли-продажи №1 и №2 от 02.05.2017 и акт о проведении зачета в счет исполнения договоров в связи с потребностью в кирпиче для бытовых нужд.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 395, 463, 398 ГК РФ, ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит обязать ответчика исполнить обязательство по акту о проведении зачета в счет исполнение договоров купли-продажи №1 и №2 от 02.05.2017 путем передачи в его собственность 200 000 штук кирпичей гиперпрессованных путём самовывоза передаваемому; взыскать убытки в виде транспортных расходов в размере 61 500 руб., неустойку в размере 624,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в телефонограмме, переданной суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика ООО «Вектор Права» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Судом установлено, что ответчик ООО «Вектор Права» является действующим юридическим лицом, адрес места нахождения – 

<

...>, основным видом деятельности является деятельность в области права и бухгалтерского учета, дополнительными видами деятельности являются: покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.11.2018.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Вектор Права» (покупатель) и ФИО1 (продавец) 02.05.2017 заключен договор №1 купли-продажи имущества, по которому последний обязался передать в собственность покупателя и оплатить следующее имущество: надземный стальной газопровод среднего давления D-57 мм. L-6,7 м; надземный стальной газопровод среднего давления D-89 мм. L-75 м; подземный стальной газопровод среднего давления D-89 мм. L-12,5 м; шкаф ГРПШ-07-У1- 1шт.; котел ИШМА50-1шт.; котел ИШМА 40- 1шт. Товар находится по адресу: 

<

адрес> Стоимость товара 10 000 руб.

Передача товара оформляется актом приема-передачи, датой передачи товара считается дата подписания указанного акта. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Актом приема-передачи от 02.05.2017 подтверждается факт передачи товара, явившегося предметом договора №1 купли-продажи имущества.

02.05.2017 между ООО «Вектор Права» (покупатель) и ФИО1 (продавец) также был заключен договор №2 купли-продажи имущества, предметом которого явилось следующее имущество: КПТ-10/0,4 кв № 3640 «П» 1000 кВ, расположенная по адресу: Ульяновская область, Тереньгульский район, р.

<

...>; линия электропередач, отпайка ВЛ-10кВ с опоры № 50 РЛНД-10 до КТП- 10/0,4кВ № 3640 «П» 1000 кВ, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Продавец также обязался передать в собственность покупателя совместно с линией электропередач отпуск мощности от энергосистемы в размере 1 160 кВт, в том числе 160 кВт – 2 категории, 1000 кВТ – 3 категории.

Стоимость товара 10 000 руб.

Передача товара оформляется актом приема-передачи, датой передачи товара считается дата подписания указанного акта. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Актом приема-передачи от 02.05.2017 подтверждается факт передачи товара, явившегося предметом договора №2 купли-продажи имущества.

Согласно Акту от 05.05.2017 о проведении зачета между ООО «Вектор Права» и ФИО1, для ускорения взаиморасчетов по договорам купли-продажи № 1 и № 2 от 02.05.2017, стороны договорились зачесть сумму в счёт оплаты по договорам в размере 20 000 руб. в виде передачи покупателем в собственность продавца 200 000 шт. кирпичей гиперпрессованных путём самовывоза продавцом с площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее 31 августа 2017 года. После проведение настоящего зачёта по договорам купли-продажи № 1 и № 2 от 02.05.2017 задолженность ООО «Вектор Права» перед ФИО1 отсутствует. В случае не вывоза кирпича в установленный срок по вине продавца, договоры купли-продажи № 1 и № 2 от 02.05.2017, заключенные между сторонами, не прекращают своего действия и расторжению не подлежат. В случае не передачи кирпича продавцу по вине покупателя, продавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договоры купли-продажи № 1 и № 2 от 02.05.2017, при этом стороны обязуются вернуть полученное друг от друга имущество в полном объёме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства ООО «Вектор Права» по Акту от 05.05.2017 о проведении зачета в части передачи в собственность продавца (ФИО1) 200 000 шт. кирпичей гиперпрессованных путём самовывоза последним с площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее 31 августа 2017 года, не исполнены. Так, истец не был допущен на территорию по указанному адресу для производства работ по погрузке и вывоза кирпича 21.06.2018, 26.06.2018, 04.07.2018. 

Данные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по Акту от 05.05.2017 о проведении зачета ООО «Вектор Права» суду не представлены.

ФИО1 просит понудить ответчика исполнить обязательства по акту о проведении зачета в счет исполнения договоров купли-продажи №1 и №2 от 02.05.2017 путем передачи в его собственность 200 000 шт. кирпичей гиперпрессованных путём самовывоза.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования ФИО1 о понуждении ООО «Вектор Права» исполнить обязательства по Акту от 05.05.2017 о проведении зачета в части передачи в собственность истца кирпичей гиперпрессованных в количестве 200 000 шт. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Надлежит обязать ООО «Вектор Права» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по Акту от 05.05.2017 о проведении зачета в части передачи в собственность истца кирпичей гиперпрессованных в количестве 200 000 шт. путем их самовывоза ФИО1 с площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 624,93 руб., рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ.

Между тем, требования истца не основаны на законе, так, положения ст.395 ГК РФ применимы в качестве ответственности должника за неисполнение денежного обязательства. Поводом обращения истца с настоящим иском в суд явилось неисполнение ответчиком обязательства по передаче имущества. Таким образом, в удовлетворении данного требования ФИО1 следует отказать.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки в сумме 61 500 руб., возникшие в связи с наймом и оплатой специальной техники для осуществления погрузки и вывоза кирпичей, которые не состоялись ввиду чинения препятствий со стороны ООО «Вектор Права».

В материалы дела истцом представлен акт №218 от 17.07.2018, согласно которому ИП ФИО3 предоставил заказчику ФИО1 транспортные услуги – автомобиль «СКАНИЯ» (3 рейса) стоимостью 10 000 руб. 1 рейс (всего 30 000 руб.), транспортировка вилочного погрузчика (3 рейса) стоимостью 8 500 руб. (всего 25 500 руб.), услуги водителя погрузчика стоимостью 6 000 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Вектор Права» убытков в размере 61 500 руб. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец в обоснование требований ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Между тем, суд принимает существо возникших между сторонами правоотношений из договоров купли-продажи имущества №№1, 2 от 02.05.2017, и приходит к выводу, что на данные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется. С учетом имущества, явившегося предметом договоров купли-продажи, истец, по смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», не может быть отнесен к категории потребителя.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако между сторонами сложились имущественные правоотношения, в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, соответственно, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 17.10.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2, стоимость услуг составила 20 000 руб. Распиской подтверждается факт передачи денежных средств истцом по договору ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы по договору от 17.10.2018, фактическое участие представителя истца ФИО2 в судебных заседаниях, категории дела, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Вектор Права» в пользу истца судебные расходы в размере 1 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Вектор Права» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 345 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Права» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вектор Права» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по Акту от 05.05.2017 о проведении зачета в счет исполнения договоров купли-продажи №№ 1, 2 от 02.05.2017 путем передачи в собственность ФИО1 кирпичей гиперпрессованных в количестве 200 000 шт. путем их самовывоза ФИО1 с площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Права» в пользу ФИО1 убытки в размере 61 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Права» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2 345 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Высоцкая