Дело № 2-1338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мачихиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года в селе Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 82 369 руб. 55 коп., связанного с осуществлением ФИО1 трудовой функции в качестве начальника отделения почтовой связи Старый Просвет Кетовского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России», взыскании судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере 2 671 руб. 00 коп. В обосновании иска указали, что ФИО1 работала в должности начальника отделения почтовой связи с 19.01.2016, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ 16.08.2016 г. в ОПС Старый Просвет была проведена проверка состояния кассы ОПС (приказ № от 16.08.2016г.), вследствие которой, согласно Акта проверки состояния кассы ОПС Старый Просвет № от 16.08.2016 г. была обнаружена недостача материальных ценностей (наличных денег) в размере 26 355,72 руб. ФИО1 при проведении ревизии присутствовала, о чем свидетельствует её подпись в Акте. Материально ответственным лицом являлась ФИО1 Согласно ч.2 ст. 247 ТК РФ с ФИО1 была затребована объяснительная, в которой она объяснить причину недостачи не смогла. ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от 19.08.2016г. «О проведении служебного расследования» Кетовского почтамта было проведено служебное расследование в результате которого, сумма материального ущерба в ОПС Старый Просвет уменьшилась на 1426 руб. (оформление товара в кредит), согласно Акту служебного расследования от 19.08.2016 г., и в конечном итоге составила 24 929,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приходному кассовому ордеру № внесла в кассу Кетовского почтамта 5000 руб. Данную недостачу ФИО2 признала, дав обязательство 04.10.2016 года, согласно ст. 248 ТК РФ, погасить ущерб до конца 2016 года. 06.03.2017 г. ФИО1 по приходному кассовому ордеру № внесла в кассу Кетовского почтамта 1000 руб. 16.03.2017 г. в ОПС Старый Просвет была проведена проверка приема- передачи ТМЦ и кассы (приказ № от 16.03.2017г.), вследствие которой, согласно Акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Старый Просвет от 16.03.2017 г. была обнаружена недостача наличных денег в размере 45 916,45 руб. ФИО1 при проведении ревизии присутствовала, о чем свидетельствует её подпись в Акте. Материально ответственным лицом являлась ФИО1 Согласно ч.2 ст. 247 ТК РФ с ФИО1 16.03.2017 г. была затребована объяснительная, в которой она объяснила причину недостачи, как неисполнением своих обязанностей начальника ОПС - не заносила остатки товара в программу и не приходовала денежные средства в кассе ОПС. Данную недостачу ФИО2 признала, дав обязательство 16.03.2017 года, согласно ст. 248 ТК РФ, погасить ущерб в течении 6 месяцев. 18.03.2017 года по приказу №а от 18.03.2017г. «О проведении служебного расследования» Кетовского почтамта было проведено служебное расследование в результате которого, сумма материального ущерба в ОПС Старый Просвет увеличилась на 763 руб. ( счетная ошибка), согласно Акту служебного расследования от 18.03.2017г., и в итоге составила 46 679,45 руб. В связи с чем с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (на основании приказа №-К от 17. 04.2017 г.) 03.05.2017 года по приказу №а от 18.04.2017г. «О проведении служебного расследования» Кетовского почтамта было проведено дополнительное служебное расследование в результате которого, сумма материального ущерба в ОПС Старый Просвет увеличилась на: 4983,60 руб. ( наложенный платёж), 4017 руб. (детские пособия-необоснованная выплата), 1600 руб. (продажа лотерейных билетов) согласно Акту служебного расследования от 03.05.2017г., и в конечном итоге составила 57 280,05 руб. Таким образом, работодатель установил размер причиненного ущерба коллегиально и дважды, первый раз: 16.08.2016 и 16.03.2017 года, проведя ревизию и повторно, 19.08.2016 и 18.03.2016 года, 03.05.2017г. проведя служебные расследования. Причиной недостачи явилось недолжное выполнение обязанностей ФИО3 01.08.2017 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия № 3.5.8-13\2006 (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РПО №) с требованием погасить задолженности в срок до 10.08.2017. Претензия ФИО1 оставлена без рассмотрения. Просят взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 82 369 руб. 55 коп., судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины размере 2 671 руб. 00 коп., итого – 86 040 руб. 55 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФГУП «Почта России» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что после проведенной беседы при подготовке дела к настоящему судебному разбирательству, она, совместно с представителем истца, проверила предоставленные ФГУП «Почта России» расчеты и отчетную документацию, ошибок не нашла, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждает, размер ущерба признает.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности начальника отделения почтовой связи Старый просвет 641327\ Кетовский цех, согласно приказу №-К, дата составления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключили трудовой договор №, ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор № о полной материальной ответственности ФИО1 перед работодателем – ФГПУ «Почта России».

Приказом № от 16.08.2016 о проведении внезапной проверки назначена комиссия для проведения внезапной проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей ОПС Старый Просвет Кетовского почтамта. С данный приказом была ознакомлена ФИО1 и члены комиссии. В материалы дела представлен акт проверки состояния кассы ОПС Старый Просвет от 16.08.2016. Согласно подписи ФИО1, имеющейся в акте, перед началом проверки все приходные и расходные документы на денежные средства и товарно-материальные ценности переданы инвентаризационной комиссии и все денежные и товерно-материальные ценности, поступившие на ее ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход. При этом указанным актом установлена недостача в размере 26 355 рублей 45 копеек. Согласно объяснительной ФИО1 от 16.08.2016 недостачу она пока пояснить не может.

Приказом № от 19.08.2016 назначено проведение служебного расследования по данному факту недостачи. 

Актом служебного расследования факта недостачи ОПС Старый Просвет от 19.08.2016 установлено, что выявлена недостача денежных средств за продажу товара на сумму 26 355 рублей 72 копейки. Начальником ОПС при оформлении товара в кредит не отрабатывалось в программе «Лайконикс», в наличии не было ни товара, ни денег. Из них 1 426 рублей не довезен товар. В результате недостача уменьшилась на 1 426 рублей и составила 24 929 рублей 72 коп. 

04.10.2016 ФИО1 дано обязательство о выплате недостачи в размере 19 929 рублей в срок до конца 2016 года, по 6 650 рублей в месяц. При этом, в материалах дела имеются: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 внесла в погашение недостачи 5 000 рублей и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 внесла в погашение недостачи 1 000 рублей. Внесение данных сумм подтверждено также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом № от 16.03.2017 «О проведении приема-передачи ТМЦ и кассы», назначена комиссия для проведения проверки приема-передачи ТМЦ и кассы в ОПС Старый Просвет 641327 Кетовского почтамта. 

В материалы дела представлен акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи Старый Просвет 641327 Кетовского почтамта от 16.03.2017, согласно которому проверка проводилась за период с 01.03.2017 по 16.03.2017, выявлена недостача в размере 45 916 рублей 45 копеек.

При этом, имеется объяснительная ФИО1 от 16.03.2017, в которой она пояснила, что работала с почтальонами на доверии, товар в программе не отписывала, деньги за проданный товар отдавали частично, в конечном итоге в момент ревизии от данного долга отказались, объясняя тем, что все деньги за товар были отданы. 

Также ФИО1 дано обязательство от 16.03.2017, согласно которому она обязалась погасить выявленную недостачу в течение 6 месяцев. 

Приказом №а от 18.03.2017 «О проведении служебного расследования» назначена комиссия, для проведения служебного расследования. 

Актом служебного расследования факта недостачи в ОПС Старый Просвет от 28.03.2017 установлено, что недостача увеличена на 763 рубля, так как при поступлении товара на склад и повторном пересчете выявлены арифметические ошибки. Общая сумма недостачи составила 46 679 рублей 45 копеек. Факт недостачи подтвержден, допущен по вине начальника ОПС Старый Просвет. 

Приказом №а от 18.04.2017 «О проведении служебного расследования» назначена дополнительное служебное расследование по факту обнаружения недостачи в ОПС Старый Просвет, для чего назначена комиссия, поскольку обнаружены нарушения: не отправлен наложенный платеж за врученную посылку, увеличена выплата детских пособий, не отобразилась продажа лотерейных билетов. 

Актом служебного расследования от 03.05.2017 установлено, что 17.04.2017 при закрытии отчетного периода информационный отдел выявил факт не отправки наложенного платежа, увеличена выплата детских пособий, не отобразилась продажа лотерейных билетов, на основании данных информационного отдела увеличена недостача на сумму 10 600 рублей, сумма недостачи составила 57 280 рублей 05 коп. 

По данному факту ФИО1 была направлена претензия от 01.08.2017. 

17.04.2017, согласно приказу №-К, ФИО1 уволена из структурного подразделения отделения почтовой связи Старый Просвет 641327\ Кетовский цех на основании соглашения сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что факт наличия недостачи, размер причиненного ущерба, наличие вины в недостаче ответчиком признается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба 82 369 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 671 руб. 00 коп., всего 86 040 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение по делу составлено 25 сентября 2017 года.

Судья Ю.А. Димова