КОПИЯ

Дело 2-83/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 04 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) об обязывании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника инструмента абразивным кругом сухим способом в ФГУП «Завод Уралсельмаш»; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.06.2018. Оставшиеся требования оставил без изменений (л.д. 29).

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении пенсии по причине требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. С данным решением ответчика истец не согласен. Согласно записям в трудовой книжке истца в спорный период он работал автоматчиком 2 разряда, 3 разряда, в цехах № и № завода «Уралсельмаш». Фактически же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заточника инструмента абразивными кругами сухим способом. Должностные обязанности заточника инструмента абразивными кругами сухим способом истец начал выполнять по приказу руководства цеха с ДД.ММ.ГГГГ, при этом перестал выполнять функции автоматчика. Затачивал на станке различный режущий инструмент для работы на металлообрабатывающих станках, заточку производил абразивными кругами, без применения эмульсии, то есть сухим способом. Свою трудовую книжки истец не видел, поэтому отслеживать внесение записи об изменении должности не мог. Истец пописывал приказ о назначении на должность заточника, но в своей неграмотности не отследил в отделе кадров завода внесение записи в трудовую книжку. В настоящее время предприятие ликвидировано.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены.

Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) ФИО4 исковые требования ФИО1 в судебном заседании не признала, просила оставить их без удовлетворения по доводам отзыва (л.д. 30), в котором указано, что период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника инструмента абразивным кругом сухим способом в ФГУП «Завод Уралсельмаш» не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку по записям в трудовой книжке ФИО1 работал в должности автоматчика 2 разряда в цехе № 2, а в исковом заявлении ФИО1 утверждает, что работал в должности заточника инструмента абразивными кругами сухим способом. Согласно копиям приказов о приеме и увольнении, копии личной карточки истец работал в должности автоматчика. В расчетных листках ФИО1 с января 1996 года по июль 2002 года имеется информация о простоях и административных отпусках: 1996 год: простои - 49 дней, административные отпуска - 14 дней; 1997 год: простои - 45 дней, административные отпуска - 23 дня; 1998 год: простои - 27 дней, административные отпуска - 18 дней; 1999 год: простои -58 дней, административные отпуска - 24 дня; 2000 год: простои -27 дней, административные отпуска - 10 дней; 2001 год: простои - 76 дней, административные отпуска - 10 дней; 2002 год: простои -30 дней, административные отпуска - 7 дней. Данные, подтверждающие факт работы в должности заточника инструмента абразивными кругами сухим способом, отсутствуют. Кроме того, спорный период работы во вредных условиях не подтвержден индивидуальными сведениями, отсутствует код «Особые условия труда» с даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. На ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на соответствующих видах работ составил 1 месяц 18 дней.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13) в назначении пенсии истцу отказано в связи с тем, что необходимый специальный стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 продолжительностью 6 лет 3 месяца отсутствует. При этом, ответчик не зачел спорный период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве автоматчика в цехе № ФГУП «Завод Уралсельмаш», по основаниям, аналогичным тем, которые были приведены в судебном заседании представителем ответчика. В специальный страховой стаж истца на соответствующих видах работ было зачтено в добровольном порядке 01 месяц 18 дней.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее по тексту - Список № 2 от 1956 года).

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Согласно п.п. 5, 7 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5), утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29.

При определении права на досрочную пенсию по льготным основаниям по данному делу юридически значимым является установление обстоятельств выполнения работы истцом во вредных условиях труда. 

Исчисление стажа на соответствующих видах работ осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона предоставляются документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подразделом 12 раздела XIV «Металлообработка» (прочие профессии металлообработки) Списка № 2 от 1991 года право на пенсию на льготных основаниях имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код 2151200а-1753а).

В трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на Бисертский завод в цех № автоматчиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № автоматчиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ Бисертский завод сельхозмашиностроения переименован в завод «Уралсельмаш», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в цех № автоматчиком 2 разряда, 01.0.03.2001 завод «Уралсельмаш» переименован в ФГУП «Завод Уралсельмаш», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в цех № автоматчиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В архивной справке МКУ «Архив Бисертского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № также имеются сведения о работе истца в качестве автоматчика, автоматчика-наладчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В представленных в материалы дела записках о предоставлении отпуска за январь 1986 года (л.д. 32), за август 1986 года (л.д. 33), приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210), приказе о совместительстве с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), приказах о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168), об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169), сведениях о назначениях и перемещениях (л.д. 209) должность истца поименована как «автоматчик», «автоматчик-наладчик» и «наладчик автоматов», соответственно. Сведений о работе ФИО1 в должности заточника инструмента абразивным кругом сухим способом в данных документах не имеется.

Какие-либо документы, подтверждающие наличие в штате ФГУП «Завод Уралсельмаш» должности «заточник инструмента абразивным кругом сухим способом» в материалах дела отсутствуют.

Сведений о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени и более по данной должности) во вредных условиях в материалах дела также не имеется.

В расчетных листках ФИО1 с января 1996 года по июль 2002 года (л.д. 170-208) имеется информация о простоях и административных отпусках: 1996 год: простои - 49 дней, административные отпуска - 14 дней; 1997 год: простои - 45 дней, административные отпуска - 23 дня; 1998 год: простои - 27 дней, административные отпуска - 18 дней; 1999 год: простои -58 дней, административные отпуска - 24 дня; 2000 год: простои -27 дней, административные отпуска - 10 дней; 2001 год: простои - 76 дней, административные отпуска - 10 дней; 2002 год: простои -30 дней, административные отпуска - 7 дней.

В связи с тем, что в периоды отпусков без сохранения заработной платы заработная плата не выплачивается, а следовательно, отсутствует база для уплаты страховых взносов, что является необходимым условием для включения периодов в стаж, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не включаются как в общий, так и в специальный страховой стаж в соответствии с положениями п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организации, данных о характере и условиях выполняемой ФИО1 работы в его трудовой книжке не содержится, иных доказательств, подтверждающих факт работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истцом не представлено.

Как уже было отмечено выше, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 160-163) индивидуальные сведения в отношении стажа истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ не представлены, какие-либо достаточные данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы истца являются недостоверными, материалы дела не содержат.

Из представленных истцом сведений о групповом технологическом процессе изготовления муфт (л.д. 45-68), сменных накопительных нарядов (л.д. 69-159) бесспорно не усматривается, что истец работал именно в должности заточника инструмента абразивным кругом сухим способом. 

Более того, в вышеуказанных сменных накопительных нарядах профессия истца поименована как «автоматчик», также как и в иных документах, имеющихся в материалах дела. Кроме того, в них указано лишь на наименование деталей (нипель, гайка, муфта) и наименование операций (резка, заправка концов).

Также суд отмечает, что сменные накопительные наряды представлены истцом не за весь спорный период, а в сведениях о групповом технологическом процессе изготовления муфт отсутствует наименование предприятия, на котором данный технологический процесс применялся, что недостаточно для того, чтобы сопоставить данный документ непосредственно с трудовой деятельностью ФИО1 

Особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

В связи с этим, судом истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, которые, по его мнению, могли подтвердить юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его работу в качестве заточника инструмента абразивным кругом сухим способом, а также занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в спорный период в течение полного рабочего дня.

Списком № 2 от 1991 года, разделом XIV «Металлообработка» подраздел 10 «Производство шариков, роликов и гвоздей» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено автоматчикам холодновысадочных автоматов (2151000а-10038). Однако истец о занятости на вышеуказанных производстве и должности в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлял и доказательств, подтверждающих такую занятость, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требования ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника инструмента абразивным кругом сухим способом и о признании за ним права на досрочную пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в пенсионный орган истец ФИО1 достиг возраста 58 лет. Следовательно, для досрочного назначения пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» его специальный страховой стаж должен был составить 6 лет и 3 месяца.

Учитывая, что требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составит 01 месяц и 18 дней, поэтому исковые требования об обязывании ответчика назначить ФИО1 пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) об обязывании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-83/2019.

Судья: А.А. Захаренков