Дело № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что принадлежащий истцу дом по адресу 

<

адрес> был передан в пользование семье ответчика, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2013 года ответчик вселился в дом и оплачивал истцу за найм жилого помещения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи за пользование жилым помещением не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехал из спорного дома. Ответчик, получив по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ свои авансовые платежи, не произвел оплату за фактическое проживание за 14 месяцев. В связи с чем, истцом была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224 000 рублей. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 224 000 рублей за пользованием жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила. Об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, течение, которого в силу ст. 200 данного Кодекса начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что о нарушенном праве истец узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент подачи иска в октябре2017 года указанный срок истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Оснований для восстановления срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней. 

Судья Е.В. Сурнин