УИД: 23RS0057-01-2024-001612-40 Дело № 1-120/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «21» мая 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника Булановой Н.А., представившей ордер №336225, удостоверение № 4408.

Потерпевшей ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,. 268 «а», проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, не замужней, не работающей, студентки 3 курса факультета «социально-культурной деятельности» ГБПОУ КК «Усть-Лабинский социально-педагогический кооледж», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, 02 декабря 2023 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с разрешения ФИО7 находясь на законных основаниях в помещении ванной комнаты жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на поверхности автоматической стиральной машинки обнаружила шкатулку с золотыми изделиями, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотого кольца 585 пробы со вставкой, весом 3,13 грамм; пары золотых серег 585 пробы с небольшими камнями, весом 2,03 грамма; пары золотых серег 375 пробы с голубым камнем, весом 2,41 грамма; одной золотой серьги 585 пробы, весом 0,76 грамма, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, и желая наступления таких последствий, ФИО1 02 декабря 2023 года, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении в ванной комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к автоматической стиральной машинке, на поверхности которой находилась шкатулка с золотыми изделиями, и руками открыв не имеющую запирающих устройств крышку шкатулки, изъяла из нее золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы со вставкой, весом 3,13 грамм, приобретенного в 2013 году по состоянию на 02.12.2023 года составляет: 10 454 рубля 54 копейки; золотые серьги 585 пробы с небольшими камнями, весом 2,03 грамма, приобретенных в 2005 году по состоянию на 02.12.2023 года составляет: 6 780 рублей 42 копейки; золотые серьги 375 пробы с голубым камнем, весом 2,41 грамма, приобретенных в 2011 году по состоянию на 02.12.2023 года составляет: 5 160 рублей 03 копейки; золотая серьга 585 пробы, весом 0,76 грамма, приобретенной в 2017 году по состоянию на 02.12.2023 года составляет: 2 538 рублей 48 копейки, и положила их в карман надетой на ней одежды, тем самым тайно похитила их, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 24 933 рубля 47 копеек, который с учетом ее имущественного положения, является значительным. 

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб в размере 24 933 рубля 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке. Ущерб причиненный преступлением ей возмещен. Просила назначить подсудимой не строгое наказание.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства и учебы характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, не судима. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, её имущественное положение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: кольцо из металла золотого цвета со вставкой и камнем; две пары серег из металла золотого цвета; одну серьгу из металла золотого цвета оставить по принадлежности – потерпевшей Потерпевший №1; три кассовых чека из ООО «Ломбард ЮС-585»; две бирки; распечатку справки по операции на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.