УИД: 50RS0014-01-2024-000528-46

№ 1-57/24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 09 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гасилиной В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Р., будучи ранее привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области - мирового судьи участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 23.12.2014, вступившего в законную силу 12.01.2015, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 февраля 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около дома № 9 по ул. Рощинская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по ул. Трудовая г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 20 февраля 2024 года, примерно в 21 час. 40 мин., Р. управляя вышеуказанным автомобилем около дома № 5 по ул. Трудовая г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Р. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, также ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога, Р. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником обвиняемым Р. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.03.2024 № 492 Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Р. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить наказание Р. в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным материального дохода.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва; ИНН 

<

***>; КПП 503801001; ЕКС 401 028 108 453 7 000 004; КС 03 100 643 000 0000 148 00; л/с 

<

***>; БИК Банка 004525987; КБК 188 1 16 031 32 01 0000 140; УИН 18855024013800003286.

Меру пресечения Р. – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Рапид», госномер Р830КХ797 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин