Дело № 1-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 ноября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего опиловщиком в ООО «Металлист-ПМ», женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года в период времени с 00-30 до 07-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО1 воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает и не контролирует их, умышленно, взял со стола монитор и системный блок, вынес их в коридор, после чего, совместно с неустановленным лицом, вынесли их из квартиры, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 монитор «BENG», стоимостью 12000 рублей, системный блок, стоимостью 12000 рублей, шнур электропитания, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 25000 рублей.

В последующем ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла.

Подсудимый, защитник просили удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принес последней извинения. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: монитор, системный блок, шнур – оставить на по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -