РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «СБТРАНС», (ИНН №), юридический адрес: -...-, на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым ООО «СБТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБТРАНС» обратилось с жалобой на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым ООО «СБТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа. 

Защитник ООО «СБТРАНС» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № в отношении ООО «СБТРАНС» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СБТРАНС» прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № ООО «СБТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп..

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении следует, что дата в 10 час. 17 мин. по адресу: 88 км 964 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М9 Балтия, собственник транспортного средства (гос.номер Е315АО750) ООО «СБТРАНС» допустил повторное осуществление движения транспортного вреда, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (постановление Президиума Верховного Суда РФ от дата «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»)

Как установлено судом собственником транспортного средства – свидетельство о регистрации транспортного средства (гос.номер Е315АО750), является ООО «СБТРАНС».

Согласно справке ОГИБДД г.о.Истра следует, что ООО «СБТРАНС» ранее к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался.

Следовательно, постановлению об административном правонарушении следует, что дата № в отношении ООО «СБТРАНС» о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным.

Также из представленных суду материалов следует, что в связи с эксплуатацией средства (гос.номер Е315АО750) ООО «СБ Транс» произвел внесение платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения путем оплаты маршрутной карты. 

Указанные обстоятельства требуют дополнительной проверки.

Однако согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что к моменту рассмотрения настоящей жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, отсутствуют основания для проведения мероприятий по дополнительной проверке о наличии в действиях ООО «СБТРАНС» признаков совершения административного правонарушения по ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № в отношении ООО «СБТРАНС» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СБТРАНС» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБТРАНС», (ИНН №), юридический адрес: -...- - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБТРАНС», (ИНН №), юридический адрес: -...- по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.