Дело №1-419/2019

(уголовное дело №11901320003070718)

42RS0001-01-2019-002244-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 25 декабря 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.,

защитника - адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от 2.12.2002, ордер на участие в деле № от 26.07.2019, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Рыбалко Н.В., 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 14.01.2008 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.З. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.09.2009 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом Кассационного определения Кемеровского областного суда от 10.11.2009, постановления Яйского районного суда КО от 31.05.2011) к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.01.2008) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.11.2015 освобождён условно-досрочно на срок 1 год 19 дней;

Решением Анжеро-Судженского городского суда по Кемеровской области от 31.01.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, а именно с 13 февраля 2018 года по 13 февраля 2020 года; 

- 10.08.2018 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.314.1 УК РФ):

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени в указанный период,

13.02.2018 решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу. 

13.02.2018 ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, понедельник каждого месяца. 

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО1, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.06.2018 года, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Решение суда вступило в законную силу 03.07.2018.

03.07.2018 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции В.Л.П., ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленными в отношении него судом дополнительным административным ограничением. 

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в период нахождения под административным надзором был привлечен к уголовной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО1, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.05.2019, был продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

Решение суда вступило в законную силу 28.05.2019.

28.05.2019 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции В.Л.П., ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с судебным решением, о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленными в отношении него судом дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО1 теперь обязан был являться в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый и третий понедельник каждого месяца для регистрации.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 12.11.2018 года по 15.04.2019 года, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 24.06.2019 года в 01 час вновь не находился по месту жительства по 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, при этом ФИО1, очередной раз нарушая обязанность – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

29.10.2018 в 23:40 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района 12.11.2018 года (постановление вступило в законную силу 23.11.2018 года), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

24.02.2019 в 22:28 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района – мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района, 13.03.2019 (постановление вступило в законную силу 26.03.2019), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. 

24.03.2019 в 22:44 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района, 15.04.2019 (постановление вступило в законную силу 26.04.2019), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

09.04.2019 в 22:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района, 15.04.2019 (постановление вступило в законную силу 26.04.2019), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

24.06.2019 в 01 час ФИО1, очередной раз в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около здания Отдела охраны общественного порядка 

<

адрес> в городе Анжеро-Судженске в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел запах алкоголя изо рта, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, 04.07.2019 (постановление вступило в законную силу 16.07.2019, наказание отбыл 30.07.2019), был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в состоянии опьянения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту сроком на 3 (трое) суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.07.2019 и оглашенных в судебном заседании 06.12.19, следует, что 31.01.2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период. На судебном заседании он присутствовал. Решение вступило в законную силу 13.02.2018, после этого он прибыл в отдел полиции в г. Анжеро-Судженск, где встал на учет как поднадзорное лицо. Инспектору он сказал, что будет проживать по 

<

адрес>. Ему был выдан на руки график прибытия на регистрацию – первый понедельник месяца, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. Знает, что обязан был уведомлять сотрудников органов внутренних дел по месту жительства в случае смены места жительства. Поэтому каждый раз, когда он менял место жительства, то он писал заявление инспектору надзора. 20.06.2018 года решением Анжеро-Судженского городского суда ему был продлен административный надзор на срок до 6 месяцев. Так же были назначены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, баров, ресторанов, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. Данное решение вступило в законную силу 03.07.2018, в судебном заседании он присутствовал, он понял, что срок ему продлили и дополнили административным ограничением, так как он нарушал административный надзор, а именно не ночевал дома несколько раз, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. 10.08.2018 он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес. 17.05.2019 в отношении него снова был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установили явку в ОВД 2 раза в месяц. В период с 29.10.2018 по 09.04.2019 он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП. 24.06.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, судья назначил ему наказание в виде административного ареста. Его неоднократно предупреждали о том, что надо соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции. Он знает, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток, однако находясь под надзором, часто нарушал решение суда, уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение – появление в состоянии опьянения в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признает полностью (т.1 л.д.51-53).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель В.Л.П. опрошенная в судебном заседании 6.12.19 пояснила, что ФИО1 знает по роду своей служебной деятельности, является инспектором группы по осуществлению административного надзора. 31.01.2018 года решением Анжеро-Судженского городского суда, Кемеровской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явкой 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации. 13.02.2018 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом ему под роспись были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КРФ об АП, Так же Гро был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были определены дни явки, были объявлены права и обязанности поднадзорного лица, копия графика выдана на руки. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. 29.10.2018, 24.02.2019, 24.03.2019, 9.04.2019 в ходе проверок местонахождения поднадзорного лица в ночное время суток было установлено, что ФИО1 не находится по месту жительства по 

<

адрес> то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. ч.3 КоАП РФ, за что 12.11.2018, 13.03.2019, 15.04.2019, 15.04.2019 был признан виновным судом, ему было назначено наказание за каждое совершенное административное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Кроме того, 24.06.2019 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, появление в состоянии опьянения в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное административное правонарушения 04.07.2019 он был признан виновным судом, назначено административное наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Свидетель Г.А.В. опрошенный в судебном заседании 06.12.19 пояснил, что работает в должности инспектора ОООП, в его обязанности, в том числе, входит проверка граждан находящихся под административным надзором. 24.06.2019 примерно в 01 час возле здания отдела полиции по 

<

адрес>, им был замечен гражданин ФИО1, который является поднадзорным лицом, он неоднократно проверял его по месту жительства по ул.Сосновая. В ходе беседы с ФИО1 было выявлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения- пахло спиртным, шаткая походка, неуверенная поза. ФИО1 также не отрицал, что выпивал спиртное. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он прошел, нахождение в состояние алкогольного опьянения было подтверждено, в связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.20.21 КРФ об АП. 

Показания свидетеля Г.П.А. по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании 06.12.19, о том, что ФИО1 приходится ему сыном, проживают совместно по 

<

адрес>. Весной 2018 сын освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, в ночное время сын должен находиться дома, однако сын нарушает установленные ограничения, иногда не ночует дома. 24.06.2019 около 1 часа ночи сын пришел домой в пьяном виде, из-за этого между ними произошел конфликт, сын взял свои вещи и ушел из дома. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года (вступило в законную силу 13.02.2018 года), согласно которого установлен административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на срок 2 года, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений на период административного надзора: 

- обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания (т.1 л.д. 6-7; 114-115);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.02.2018 года, согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: 

<

...>, каб. 1. Имеется подпись ФИО1, что с постановлением ознакомлен 13.02.2018 (т.1 л.д. 11);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора № на ФИО1, 

<

дата> года рождения, согласно которого дата установления надзора 13.02.2018, дата окончания надзора 13.02.2020, установлено время являться на регистрацию –1-й понедельник месяца. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации (л.д. 12);

- предупреждение ФИО1 от 13.02.2018, 16.04.2018, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (л.д. 14-18);

- лист ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, в конце которого имеется подпись ФИО1, дата ознакомления 13.02.2018 (л.д. 13);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1, 3 Анжеро-Судженского городского судебного района, согласно которым ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором на основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.10.2018, совершил в период времени с 09.04.2019 по 24.06.2019 4 правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 35-44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области по делу № от 04.07.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата> в 01 час административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (л.д. 42). 

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 12.11.2018 до 15.04.2019 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, кроме того 24.06.2019 совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Анализ исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора. 

Признательные показания самого подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля В.Л.П., осуществлявшей контроль за ФИО1, и пояснившей, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 12.11.2018 до 15.04.2019 нарушал обязанность - запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24.06.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Свидетели Г.А.В. на стадии дознания и в суде, Г.П.А. на стадии дознания (в суде показания данного свидетеля были оглашены) подтвердили показания подсудимого в части отсутствия его 24.06.2019 в 01 час. по месту жительства, и нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло его привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показания указанных свидетелей, оснований оговаривать ФИО1 не имеющих, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и материалами дела, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, неоднократно допускал их нарушения. 

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из заключения комиссии экспертов от 28.08.2019 г. №) согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В периоды времени с 01.06.2018 по 08.06.2018, с 29.02.2019 по 07.03.2019, а так же с 04.07.2019 по 15.07.2019 он переносил 

<

...>. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых ему деяний (с 29.10.2018 по 09.04.2019, а также 24.06.2019) ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. У ФИО1 не имеется психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Согласно заключения нарколога сделать выводы о наличии или отсутствии у ФИО1 признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, в настоящее время не представляется возможным (л.д. 63-65).

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенных заключений экспертов, не дает суду оснований усомниться во вменяемости ФИО1 в период совершения им общественно опасного деяния, суд считает его подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.124), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отца 

<

...>), за которым подсудимый осуществляет уход, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в стадии дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т.1 л.д.45-46), данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку из содержания объяснения ФИО1 не следует, что он сообщил какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение и неизвестные правоохранительным органам до получения данного объяснения. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, суд пришел к убеждению, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по своему характеру является длящимся. Нарушение установленных судом административных нарушений было допущено ФИО1 несколько раз в течение года. В связи, с чем нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 24.06.2019 не может свидетельствовать о нахождении его в таком состоянии весь период совершения инкриминируемого ему преступления.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и наличие только одного отягчающего наказание обстоятельства применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Принимая во внимание положения ч.1 ст.68 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом изложенного суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие только одного отягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил об условном осуждении, а именно ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.08.2018. 

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока по приговору Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 10.08.2018, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 10.08.2018. 

Мера пресечения ФИО1 на стадии дознания не избиралась, суд не считает целесообразным избирать ее при вынесении настоящего приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, 

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.08.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с даты провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.В.Ефременко