РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Черномырдина Е.М., 

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором указала что, административный ответчик является собственником: имущества в виде объектов недвижимости, а именно: жилой дом с кадастровым номером 

<

Дата обезличена>, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; имущества в виде земельного участка (для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенные в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> в соответствии с действующим законодательством было направлено (вручено) налогоплательщику налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о необходимости уплаты имущественного налога за 2015 год. Задолженность погашена не была. 

Поскольку налог на имущество физических лиц и земельный налог в установленный законом срок не были уплачены, инспекция произвела начисления пени по налогу на имущество физических лиц - 

<

данные изъяты> рубля, по земельному налогу - 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с наличием недоимки в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику заказным почтовым отправлением направлено (заказное письмо) требование 

<

Номер обезличен> об уплате налогов, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма в бюджет не поступила. 

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8795 рублей, пени налога на имущество в размере 58,63 рубля, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 143 руб., пеня в размере 0,95 рублей, на общую сумму 8997,58 рублей. 

Одновременно с подачей иска, административный истец подал заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО1, указав, что 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...> было вынесено определение о возвращении заявления Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> к ФИО1 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...> вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам с ФИО1, в связи с заявлением ходатайства о восстановлении срока для взыскания задолженности, т.к. рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока неподсудно мировому судье. С учетом чего, от Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> последовало данное обращение в Дзержинский районный суд 

<

...> с заявлением о восстановлении пропущенного срока. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещавшаяся о месте и времени слушания дела заказными письмами о вручении по месту регистрации и жительства, не полученными в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась. 

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> ФИО1 зарегистрирована по адресу 

<

...>.

В соответствии с п.34 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, отметка «истечение срока хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. 

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В силу ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 году.

В соответствии с представленными налоговым органом документами за административным ответчиком имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 388, ст. 389 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, а именно земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

Административный ответчик в 2015 году являлся собственником, имущества в виде земельного участка (для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенные в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, 

<

...>.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком земельного налога в 2015 году.

В соответствии с представленными налоговым органом документами за административным ответчиком имеется недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> в соответствии с действующим законодательством было направлено (вручено) налогоплательщику налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о необходимости уплаты имущественного налога за 2015 год. Задолженность погашена не была.

Налоговым органом направлено по почте заказным письмом требование 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог до 

<

Дата обезличена>. В указанный в требовании срок данные налоги уплачены не были. 

В силу ч. 6 ст. 69 и ч. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налогов, исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Разрешая заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в ответ на обращение Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа по задолженности по имущественным налогам ФИО1, 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...> было вынесено определение о возвращении заявления Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> к ФИО1 в связи с неподсудностью данному суду, т.к. указанное место жительства должника не относится к дислокации мирового судьи. Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> подано очередное заявление, 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...> вынесено определение о возвращении данного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам с ФИО1, в связи с заявлением ходатайства о восстановлении срока для взыскания задолженности, т.к. рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока неподсудно мировому судье. В результате чего, от Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> последовало данное обращение в Дзержинский районный суд 

<

...>. 

С учетом, того что Межрайонной инспекции ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

...> ранее обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением процессуальных сроков, установленных КАС РФ и принимая во внимание то факт, что срок для обращения в суд был пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу о признании причин пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании суммы задолженности по налогам с административного ответчика уважительными, и счел возможным восстановление пропущенного срока для обращения в суд с таким заявлением. 

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

За неуплату в установленный срок до 

<

Дата обезличена> налога на имущество физических лиц и земельного налога административному ответчику было произведено начисление пеней в сумме 

<

данные изъяты> рублей (в размере 

<

данные изъяты> рублей по налогу на имущество и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей). 

Таким образом, с административного ответчика в пользу ИФНС подлежат взысканию пени в указанном размере.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате налога на имущество физических лиц подтверждено материалами дела. Документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов, иной расчёт недоимки и пени административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Оренбурга в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

...> сумму задолженности по налоговым сборам в размере 8 997 рублей 58 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 8 795 рублей, пени налога на имущество в размере 58 рублей 63 копейки, земельный налог в размере 143 рубля, пени в размере 0,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

...> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.М.Черномырдина 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018.