<

...>

№12-358/2021

66RS0003-02-2021-000650-56 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Виста-А» Ивановой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 11.09.2020 № 18810166200911363992 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Виста-А», 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 11.09.2020 № 18810166200911363992 ООО «Виста-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая постановление незаконным, защитник ООО «Виста-А» Иванова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении иного лица, что подтверждается договором аренды транспортного средства.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и защитник юридического лица о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства. 

Суд, с учетом мнения участника, определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав участника, прихожу к следующему выводу. 

Из оспариваемого постановления следует, что 21.08.2020 в 16:12 по адресу: 

<

...> - ФИО1, водитель VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Виста-А», внарушение требований, предписанных дородными знаками 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

В подтверждение виновности ООО «Виста-А» суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы ООО «Виста-А» о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору аренды транспортного средства без экипажа ***.34.2020 от ***, заключенному между ***4 и ***5), сроком на один календарный год, а также договору субаренды транспортного средства без экипажа *** от ***, заключенному между ***6) и ***2 (Арендатор), автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании иного лица.

Представленные ООО «Виста-А» доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – *** автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак ***, во владении другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «Виста-А» не может быть привлечено к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11.09.2020 № 18810166200911363992 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виста-А» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...>/ Е.В. Деминцева