... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н., 

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1, ФИО2 как наследников умершей Г.Г. за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам ... от ... за период с ... по ... в размере 34 085 рублей 44 копейки; ... от ... за период с ... по ... в размере 41 276 рублей 06 копеек; ... от ... за период с ... по ... в размере 24 786 рублей 45 копеек, расторжении указанных договоров, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 21 202 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО Сбербанк и Г.Г. был заключен кредитный договор ... на сумму 91 000 рублей по 17,5% годовых; ... между теми же сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 43 000 рублей под 18,9% годовых; ... заключен кредитный договор ... на сумму 54 052 рубля под 21,05% годовых. ... Г.Г. умерла. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел нотариусом Н. после ее смерти заведено наследственное дело ...; предполагаемыми наследниками являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 По имеющейся информации заемщику на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на банковском счете. При этом размер задолженностей по кредитным договорам, заключенным с Г.Г. составил: по договору ... рублей 44 копеек; по договору ... – 41 276 рублей 06 копеек; по договору ... – 24 786 рублей 45 копеек. В связи с изложенным, истец просит солидарно взыскать с ответчиков как наследников заемщика Г.Г. 100147 руб. 95 коп. задолженности по кредитным договорам, расторгнуть кредитные договора, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 202 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что он от своей доли наследства после смерти матери отказался в пользу отца ФИО1, который является единственным наследником после смерти Г.Г., фактически принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: ..., в котором он проживает, однако наследственные права на недвижимое имущество им не оформлены. Также пояснил, что его матерью при заключении кредитных договоров были оформлены договоры страхования, однако в связи с тем, что ее смерть наступила в результате заболевания, в выплате страхового возмещения отказано. Отказ в выплате страхового возмещения не обжалован.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В ходе рассмотрения возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что документов на жилой дом и земельный участок по адресу: ... него не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Г.Г. был заключен кредитный договор ... на сумму 91 000 рублей под 17,5 % годовых на 60 месяцев (л.д. 13-15). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 2 286 рублей 12 копеек; дата последнего платежа – ... в размере 2 367 рублей 50 копеек (л.д.16-17 т.1).

... между ОАО «Сбербанк России» и Г.Г. был заключен кредитный договор на сумму 54 052 рубля под 21,05% годовых на срок 24 месяца, ежемесячный платеж составил 2 778 рублей 82 копейки (л.д. 28-31 т.1).

... между истцом и Г.Г. был заключен кредитный договор на сумму 43 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 24 месяца, ежемесячный платеж составил 2 165 рублей 48 копеек (л.д.23-27 т.1). 

В соответствии с условиями предоставления данных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, во всех случаях Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, установленных соглашением, а заемщик возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные соглашением и индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита на погашение задолженности клиента перед банком.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

Из копии свидетельства о смерти серии ... следует, что ... Г.Г. умерла (л.д.49 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что согласно справке, выданной ГБУЗ ... «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» Г.Г. на основании договора купли-продажи ... от ... принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...л.д.68 т.2).

После смерти Г.Г. открыто наследственное дело ..., из которого следует, что наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: супруг ФИО1, сыновья ФИО3, дочь И. Указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... 

При этом ФИО3, И. отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу отца ФИО1, который в заявлении нотариусу указал на принятие наследства по всем основаниям наследования (л.д.178-183 т.1).

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: ...

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 вступил в права наследования после умершей Г.Г., следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к нему в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитным договорам, заключенным наследодателем.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... общая задолженность Г.Г. по договору ... составила 34 085 рублей 44 копейки, из которых: 23 146 рублей 93 копейки – основной долг, 10 938 рублей 51 копейка – проценты (л.д.72 т.1); задолженность по договору ... составила 41 276 рублей 06 копеек, из которых: 26 995 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 280 рублей 39 копеек – просроченные проценты (л.д. 48 т.1); задолженность по договору ... составила 24 876 рублей 45 копеек, из которых: 15 562 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность; 9 224 рубля 06 копеек – просроченные проценты (л.д. 90 т.1). Всего сумма задолженности по всем кредитным договорам составила 100 147 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно ответов Банка ...» счета на имя Г.Г. не открывались.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что АМТС за Г.Г. по состоянию на ... не зарегистрировано (л.д. 67 т.2).

Из материалов дела следует, что Г.Г. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитным договорам ... от ..., ... от ... Однако, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение от отказе в страховой выплате (л.д. 1 т.2).

Из выписки из ЕГРН от 07.07.2021г. следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 279 799 рублей 93 копейки (л.д.113 т.2).

Таким образом, общая сумма долга Г.Г. по кредитным договорам ... от ...; ... от ...; ... от ... находится в пределах стоимости перешедшего и принятого ФИО1 наследства после ее смерти. 

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. 

С учетом изложенного, суд находит кредитные договоры ... от ...; ... от ...; ... от ..., заключенные между ПАО Сбербанк и Г.Г., подлежащими расторжению по требованию истца.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в наследство после смерти Г.Г. не вступал, суд отказывает в иске к данному ответчику.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканию задолженности по кредитным договорам ... от ... за период с ... по ... в размере 34 085 рублей 44 копейки, из которых 23 146 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 10 938 рублей 51 копейка – просроченные проценты; ... от ... за период с ... по ... в размере 41 276 рублей 06 копеек, из которых: 26 995 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 280 рублей 39 копеек – просроченные проценты; ... от ... за период с ... по ... в размере 24 786 рублей 45 копеек, из которых 15 562 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность; 9 224 рубля 06 копеек – просроченные проценты, а всего 100147 руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Г.Г., умершей 26.07.2018г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 204 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка задолженности по кредитным договорам ... от ... за период с ... по ... в размере 34 085 рублей 44 копейки, из которых 23 146 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 10 938 рублей 51 копейка – просроченные проценты; ... от ... за период с ... по ... в размере 41 276 рублей 06 копеек, из которых: 26 995 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 14 280 рублей 39 копеек – просроченные проценты; ... от ... за период с ... по ... в размере 24 786 рублей 45 копеек, из которых 15 562 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность; 9 224 рубля 06 копеек – просроченные проценты, а всего 100147 (сто тысяч сто сорок семь) руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Г.Г., умершей 26.07.2018г. 

Расторгнуть кредитные договоры ... от ...; ... от ...; ... от ..., заключенные между ПАО Сбербанк и Г.Г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 202 рубля 96 копеек. 

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам ... от ...; ... от ...; ... от ..., заключенным между ПАО Сбербанк и Г.Г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

...

...

...

Судья В.Н. Федорова