Дело № 2-4811/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что 

<

 Дата > между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НБ «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО > сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет №. Между тем, в нарушение Условий предоставления ОАО НБ «Траст» физическим лицам потребительских кредитов и положений действующего законодательства, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. В последующем НБ «Траст» (ОАО) по договору уступки прав требований № от 

<

 Дата > передал ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования задолженности с должника по указанному кредитному договору в полном объеме. С даты уступки прав требований должник обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем сумма его задолженности, образовавшаяся за период с 

<

 Дата > (дата выхода на просрочку) по 

<

 Дата >, составила также 

<

 ИЗЪЯТО >. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 

<

 Дата > б/н, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, по известному суду месту регистрации, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчица не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО2 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 

<

 ИЗЪЯТО > на срок 60 месяцев под 18% годовых, которое согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) является предложением банку заключить договор. В заявлении о предоставлении кредита заемщик ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее аферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и предоставлению в пользование банковской карты, а заявление, Тарифы, Условия и График платежей – являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно названным выше Условиям, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета, договор считается заключенным (п.п. 2.1- 2.3. Условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, 

<

 Дата > открыл на имя ФИО2 банковский счет № и предоставил ей в пользование банковскую карту «Master Gard Unembossed», открыв также на имя ответчика СКС № для зачисления и погашения кредита.

Таким образом, 

<

 Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета и договора об открытии СКС и предоставлению в пользование банковской карты, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,00 % годовых.

Согласно п. 2.3. Условий плановое погашение задолженности по кредитному договору осуществляется суммами согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссии и составляет 

<

 ИЗЪЯТО >, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 

<

 ИЗЪЯТО >.

Условиями кредитного договора также предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа (Тарифы).

Согласно выписке – движению по лицевому счету за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в нарушение требований закона и условий договора обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Представленный истцом расчет сумм непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг судом проверен, обоснован, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<

 Дата > НБ «Траст» (ОАО) в адрес ФИО2, в соответствии с требованиями названных выше норм права, п. 4.2 Условий, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее также информацию о планируемой банком продаже долга сторонней организации, специализирующейся на взыскании долгов, которое было оставлено ответчиком без внимания.

<

 Дата > ОАО Банк «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 года по делу № А40-54462/16-73-72 «Б» ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО3

По утверждению истца, с даты уступки прав требования должником денежные средства в погашение суммы задолженности не вносились.

Учитывая приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата >.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

В силу положений ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 672128 (шестьсот семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9921 (девять тысяч девятьсот двадцать один) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 13.11.2018 года.

Судья: подпись