Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Поспеловой О. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 14 сентября 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» (далее - ООО КА «Карат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 09.04.2019 года между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 19670 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в период с 09.04.2019 года по 09.05.2019 года в размере 0,8 % в день от суммы займа, с 10.05.2019 года и до полного погашения займа – 1,5 % в день от суммы займа. 29.11.2019 года между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии№ 15, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Истец 07.12.2019г. посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2020 года составляет 68845 руб., в том числе 19670 руб. – сумма основного долга, 49175 руб. – сумма процентов за предоставленный заем. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265 руб. 35 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Представитель истца ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа № от 09.04.2019 года следует, что ООО МК «Гардарика» и ФИО1 заключили договор займа, по которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 19670 руб. на срок до 12.05.2019 года включительно (л.д. ...). 

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 25275 руб. 95 коп. (п.6 Договора займа), что подтверждается графиком погашения задолженности (л.д. ...).

Копия расходного кассового ордера (л.д. ... подтверждает, что свои обязательства ООО МК «Гардарика» исполнило, сумма займа в размере 19670 руб. ответчиком получена.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 12.05.2019 года включительно.

ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 19670 руб.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из п.9 ч.1 ст.12 вышеназванного Закона (с изменениями вступившими в силу с 01.01.2017 года) следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 г.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по фиксированной ставке 0,8 % в день (292 % годовых) в период с 09.04.2019 года по 09.05.2019 года, в период с 10.05.2019 года и до полного погашения займа процентная ставка составляет 1,5 % в день (547,5 % годовых) (л.д. ...

Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 09.04.2019 года по 09.05.2019 года в размере 4720 руб. 80 коп. по ставке 0,8 % в день, и в период с 10.05.2019 года по 29.05.2020 года в размере 113889 руб. 340 коп. по ставке 1,5% в день в соответствии условиями договора займа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в двух с половиной кратном размере непогашенной части займа 49175 руб.

Суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям ч.1 ст.12.1, п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора следует, что займодавец вправе уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2019 года между ООО МК «Гардарикаи» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии№ №, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению№ 1к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные как до, так и после заключения настоящего договора проценты, а также права на начисляемые должникам проценты в соответствии с условиями договоров займа до полного погашения задолженности. Под пунктом№ приложения№ значится ФИО1 (л.д....).

27.12.2019 года ответчику направлено требование-уведомление об уплате задолженности по договору займа (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка №Шадринского судебного района Курганской области от 01.04.2020 г. истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д....).

Таким образом, исковые требования ООО КА «Карат» подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 19670 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 49175 руб. (с учетом доначисленных истцом процентов в соответствии с условиями договора уступки прав требования).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя истца по настоящему делу подтверждается договором об оказании услуг от 13.02.2017 г., дополнительным соглашением № № договору от 12.11.2018 г., актом оказанных работ от 02.06.2020 г., платежным поручением от 06.07.2020 г. Учитывая характер рассматриваемого спора, фактически выполненную работу представителем (составление иска в суд), суд находит, что сумма 3000 руб. отвечает принципу возмещения судебных расходов в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2265 руб. 35 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» задолженность по договору займа в размере 68845 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 5265 рублей 35 копеек, всего взыскать – 74110 (семьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю. Журавлева