Дело № 1-349 (12001330003000607) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002168-25

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А., 

при секретаре Шулятниковой Л.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года;

- 31.01.2017 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 01 месяц 25 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободившегося 30.01.2018 из ФКУ КП-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию срока основного наказания, 24.03.2020 снят с учета филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 20.07.2020 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 25.09.2020 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из назначенного наказания отбыто 03 месяца 00 дней, неотбытый срок составляет 01 год 05 месяцев, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.07.2020 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности по географической системе координат в точке: ***, около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел сумку, принадлежащую ранее незнакомой Б.Н.Я., с находившимся в ней имуществом, которую решил похитить.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тротуара хозяйственную сумку, не представляющую ценности для Б.Н.Я., с находившимися в ней сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для Б.Н.Я., и черной сумкой, не представляющей ценности для Б.Н.Я., с находившимися в ней денежными средствами в сумме 7800 рублей, и пошел по 

<

адрес>, тем самым тайно намереваясь похитить указанное выше имущество.

Однако Б.Н.Я., находясь на 

<

адрес>, заметила преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего ей имущества, пыталась прекратить преступные действия последнего.

ФИО1 осознавая, что Б.Н.Я. понимает противоправный характер его действий, а его действия, связанные с тайным хищением имущества последней, стали носить открытый характер, решил открыто похитить указанную выше хозяйственную сумку с находящимся в ней имуществом.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, и, удерживая принадлежащее Б.Н.Я. имущество, в вышеуказанный период времени открыто похитил вышеуказанное имущество Б.Н.Я. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.Н.Я. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 в период с 08.00 часов до 10.00 часов ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности по географической системе координат в точке: ***, на территории сезонной ярмарки выходного дня 

<

данные изъяты>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ***, около 

<

адрес>, обнаружил 5 патронов калибра 5,6 мм, которые решил незаконно приобрести и носить, не имея при этом соответствующего разрешения на приобретение и ношение указанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 в указанное выше время и в указанном выше месте взял 5 патронов калибра 5,6 мм, тем самым, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.ст. 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № ***-ФЗ «Об оружии», п. 19 гл. 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 ***, после чего положил их в карман своей одежды, тем самым совершил незаконное приобретение 5 патронов калибра 5,6 мм.

Намереваясь в дальнейшем использовать незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1, удерживая при себе 5 патронов калибра 5,6 мм, ходил по улицам 

<

адрес>, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 ***-ФЗ «Об оружии», п. 62 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 ***, ФИО1 осуществил незаконное ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию до 23 часов 10 минут 12.07.2020.

12.07.2020 в 23 часа 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете *** здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного оружия.

Согласно справке об исследовании *** от 14.07.2020, представленные патроны калибра 5,6 мм предназначены для нарезного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовок «ТОЗ-8» их модификаций, пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка». Данные патроны не являются боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию, изготовлены промышленным способом и находятся в техническом исправном состоянии. Два стреляных патрона были пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта *** от 21.07.2020, представленные три патрона являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и не являются боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию. Данные патроны предназначены для нарезного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовок «ТОЗ-8» их модификаций (в том числе и «ТОЗ-9»), пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка». Представленные гильзы боеприпасами не являются, а являются основными частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и не являющихся боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию. Указанные патроны предназначены для нарезного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовок «ТОЗ-8» их модификаций (в том числе и «ТОЗ-9»), пистолетов системы «Марголина», комбинированных охотничьих ружей типа «Белка». Все представленные патроны были пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., защитник - адвокат Абраменков Д.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Потерпевшая Б.Н.Я. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется как вставший на путь исправления, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.01.2017. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Б.Н.Я., не настаивающей на строгости наказания подсудимому. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, учитывая, что, будучи судимым, он вновь совершил преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять по обоим преступлениям в отношении ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 сентября 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сумку хозяйственную, сумку черную, коробку из-под сотового телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Н.Я., оставить по принадлежности у Б.Н.Я.; стреляные гильзы в количестве 5 штук от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 20.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.09.2020 в период с 25.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу – 12.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.09.2020 в период с 20.07.2020 по 24.09.2020 и с 12.10.2020 по 19.10.2020. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сумку хозяйственную, сумку черную, коробку из-под сотового телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Н.Я., оставить по принадлежности у Б.Н.Я.; стреляные гильзы в количестве 5 штук от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий