РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-СТРОЙ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «БАСТИОН-СТРОЙ», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 842 279 рублей; неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 243 рубля, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 998 рублей.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 и ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить на условиях, определенных договором товары, выбранные истцом по образцам, каталогам, альбомам, другим информационным материалам, наименование, цена и качество которых указаны в приложении №1 и приложении №2, которые являются неотъемлемой частью договора. В качестве срока передачи товара, в соответствии с п. 4.2. договора, стороны определили - ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации № 1 и ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации №2. Истец ФИО1 свои обязательства в части оплаты товара в сумме 12 842 279 рублей выполнил в полном объеме. Однако, в установленный договором срок товар согласно спецификации № 1 и спецификации №2 истцу передан не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате переданных по договору денежных средств в качестве оплаты товара и выплате неустойки за нарушение срока передачи товара. Однако до настоящего времени, обязательства ответчика по договору не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «БАСТИОН-СТРОЙ», по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (покупатель) и ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» (продавец) был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Спецификации № 1 (Приложение № 1) и Спецификации № 2 (Приложение № 2).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором товары, выбранные покупателем по образцам, каталогам, альбомам, наименование, цена и количество которых согласованы в Приложении № 1 и Приложении № 2.

Во исполнение условий договора, сторонами была согласована Спецификация Товара № 1 (Приложение № 1) и Спецификация Товара № 2 (Приложение № 2) в которой определялись товары, подлежащие передаче от продавца покупателю.

На основании п. 2.1. договора, общая стоимость договора составила 16 219 608 рублей 24 коп.

Согласно п. 3.2. Договора, при подписании настоящего договора покупатель вносит оплату в размере 100 % (сто процентов) по Приложению № 1 к настоящему договору в размере 3 342 279 рублей 20 коп.

В соответствии с п. 3.3. Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ покупатель вносит предварительную оплату в сумме не менее 70 % (семьдесят процентов) от стоимости товара согласно Приложению № 2 к настоящему договору, что составляет 9 500 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 3.4. Договора, оставшаяся сумма составляет 3 377 329 рублей 04 коп., покупатель должен оплатить в течение трех дней с момента получения уведомления от продавца о готовности последней партии товара к доставке.

Так, ФИО1 свои обязательства в части оплаты и предварительной оплаты товара выполнил в полном объеме.

Денежные средства в размере 3 342 279 рублей 20 коп. были переданы ООО «БАСТИОН- СТОРОЙ» наличными денежными средствами, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от ДД.ММ.ГГГГ с печатью организации и подписью уполномоченного представителя продавца.

Денежные средства в размере 9 500 000 рублей 00 коп. были переданы ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» наличными денежными средствами, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью организации и подписью уполномоченного представителя продавца.

В качестве срока передачи товара, в соответствии с п. 4.2. Договора, Стороны определили - ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации № 1 и ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации № 2.

Однако в установленный договором срок, товар согласно Спецификации № 1 и Спецификации №2 истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее переданных по договору денежных средств и выплате неустойки за нарушение срока передачи предоплаченного Товара. Данная претензия получена ООО «БАСТИОН-СТРОЙ», о чем имеется соответствующая отметка. Однако, до настоящего времени обязательства ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» перед истцом не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договора купли-продажи, истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» своих обязательств по договору не представлено, суд находит требования истца взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 12 842 279 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что задержка исполнения обязательства вызвана не умышленными действиями ответчика, а сложностью при таможенном оформлении и производстве заказанной мебели отклоняется судом, поскольку ответчик в полной мере несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, и указанные им обстоятельства не освобождают его от ответственности за задержку поставки товара. 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки за нарушение установленного срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок передачи товара, предусмотренный договором) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи претензии с требованием о возврате денежных средств) составляет: 3 342 279х (0,5%х13 дней)= 217 243 рубля. 

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет оспорен не был.

В этой связи с ответчика ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока передачи товара, в сумме 217 243 рубля.

Доводы ответчика о том, что истец выбрал один из способов защиты своих прав, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и реализовал свое право на расторжение договора, а потому не может требовать взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара, также отклоняется судом, поскольку право потребителя на предъявление требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрено Законом «О Защите прав потребителей» и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, с ответчика ООО «БАСТИОН-СТРОЙ», в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 6 529 761 рубль. 

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «БАСТИОН-СТРОЙ», в пользу истца ФИО1, в размере 12 998 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-СТРОЙ» – удовлетворить.

Взыскать с «БАСТИОН-СТРОЙ» в пользу ФИО2 уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 842 279 рублей, неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 243 рубля, штраф в размере 6 529 761 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров