77RS0013-02-2024-005030-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова 

77RS0013-02-2024-005030-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о  взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что между сторонами 11.05.2016г. был зарегистрирован брак. Решением Кунцевского районного суда адрес от 27.10.2021г. брак расторгнут. 

На основании решения Сергиево-Посадского городского суда адрес от 08.09.2014г. по делу № 2-124/2014 по иску фио к ФИО2 и фио, за ФИО2 в порядке раздела наследственного имущества, было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

При этом, с фио в пользу фио была взыскана денежная компенсация в размере сумма за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участникам долевой собственности, их долям в праве собственности.

Указанная сумма в счет приобретенного имущества, была выплачена ФИО2 в период брака между сторонами, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на взыскание с фио половины выплаченной им суммы в размере сумма

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 адрес Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании п. 1 ст. 39 адрес Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 11.05.2016г. Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 27.10.2021г. по делу № 2-3525/2021 брак между сторонами расторгнут.

Решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от от 08.09.2014г. по делу № 2-124/2014 по иску фио к ФИО2 и фио, за ФИО2 в порядке раздела наследственного имущества, было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с фио в пользу фио была взыскана денежная компенсация в размере сумма за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участникам долевой собственности, их долям в праве собственности.

Указанная сумма в счет приобретенного имущества, была выплачена ФИО2 20.07.2016г., что подтверждается копиями чека-ордера от 20.07.2016г., а также постановлением от 25.07.2016г. № 77007/16/203820 об окончании исполнительного производства № 14943/15/77007-ИП, возбужденного ранее в отношении ответчика 22.04.2015г., доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Доказательств наличия между сторонами брачного договора суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, выплаченные ФИО2 в период брака с ФИО1, являются совместно нажитыми и подлежат разделу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с фио половины выплаченной им суммы, что составляет сумма 

При этом доводы представителя ответчика о том, что указанные денежные средства не были и не могли быть нажиты сторонами в браке, являются личными денежными средствами фио, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств в подтверждение указанных доводов, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом, суд, приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу ФИО1 стало известно не ранее 20.02.2024г., когда ФИО1 стало известно о возможности восстановления ее нарушенного права путем взыскания указанной денежной суммы, а кроме того, брак сторон был расторгнут 27.10.2021г. на основании решения Кунцевского районного суда адрес, в то время как указанное исковое заявление направлено ФИО1 путем направления посредством Почта России 11.04.2024г.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025г.

Судья И.С. Самойлова