Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

представителя ГУ «ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ» по доверенности ФИО6,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах государства в лице ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА она причинила ФИО10 тяжкий вред здоровью, вследствие которого последняя находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с 08 по ДАТА ИЗЪЯТА, где ей была оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 75 427,40руб. Поскольку счета на оплату медицинских услуг в указанном размере оплачены Волгоградским филиалом ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ, у него возникло право на возмещение расходов с ФИО2 В связи с этим прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ» 75 427,40руб.

В судебном заседании прокурор и представитель ГУ «ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ» просили удовлетворить требования в заявленном размере.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, обеспечил явку представителя, который иск в заявленном размере не признал, пояснив, что ФИО2 признает требования в размере озвученной при рассмотрении уголовного дела суммы ущерба в размере 64 166,20руб. В остальной части просила отказать.

Выслушав доводы прокурора, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлены обстоятельства совершенных ответчиком неправомерных действий, изложенных в копии приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (лд 18-21).

Представленные в суд надлежаще заверенные финансовые документы подтверждают, что на лечение потерпевшей ФИО8 в указанном выше лечебном учреждении из ГУ «ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ» было выделено 75 427,40руб. (лд 12,16).

Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ №165-ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» от 16.07.1999г. средства обязательного медицинского страхования являются федеральной собственностью, суд находит требование прокурора обоснованным.

Доводы стороны ответчика о неправомерности требований в заявленном размере судом были проверены и им дана критическая оценка.

Так, действительно лист учета медицинских услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выданный ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТА следственным органам, и находящийся в материалах уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111УК РФ, свидетельствует о том, что общая сумма лечения потерпевшей ФИО10 составляет 64 166,20руб. (лд 65).

Однако, как установлено из представленных стороной истца платежных документов, и следует из ответа администрации ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА, расхождения в стоимости стационарного лечения обусловлено тем, что в декабре 2015 года произошло изменение тарифов ГУ «ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ» на оказанные медицинские услуги. Первичный лист учета, сформированный ДАТА ИЗЪЯТА на ФИО10 не был оплачен и подлежал повторному выставлению и впоследствии принят к оплате и оплачен лист учета от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 75 427,40руб. (89-91).

У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, поскольку они подтверждаются представленными стороной истца документами об оплате медицинских услуг по оказанию медицинской помощи потерпевшей ФИО10 

Стороной ответчика иные доказательства по оплате лечения потерпевшей ФИО10 в меньшем размере, не представлены.

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены доказательства в подтверждение исковых требований в названном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.

С него же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах государства в лице ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования АДРЕС ИЗЪЯТ» 75 427 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину государственную пошлину в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 82копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко