Дело №1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 26 ноября 2024 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Запольской И.С.,

при секретаре Синявской О.В.,

помощнике судьи Зиновьевой О.Ю.,

с участием: гос. обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фреймана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в доме по 

<

адрес>, у ФИО1 в нарушение статей 2.1, 10, 14, 17, 18, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение и хранение, растений содержащих наркотические средства, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что части растения конопля (растение рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации и содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2.1, 10, 14, 17, 18, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение и хранение, растений содержащих наркотические средства, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот растений, содержащих наркотические средства, внесенных в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров или для их идентификации, разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок правил оборота наркотических средств, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взял с собой полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, со стороны огорода, где произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1 осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере. После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопли (растение рода Cannabis), которые в полимерном пакете перенёс с места незаконного приобретения на приусадебный участок своего жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данные части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), которое по заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы 

<

данные изъяты>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 122 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебном участке жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящееся без цели сбыта ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, 

<

адрес> он нарвал верхушечные части и листья растений конопля для личного употребления. После чего, сложив их в имеющийся при себе пакет, перенес на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу. Данные растения он планировал употребить путем курения, в связи с чем, он положил нарванные им части растения конопля в пластиковую бутылку и залил ацетоном, которую убрал в кусты малины. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, приобретенные им части наркосодержащего растения, были изъяты сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора частей растения конопля – участок местности, 

<

адрес> и место их последующего хранения – на усадьбе дома по вышеуказанному адресу (

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями оперуполномоченных ФИО2 МО МВД России «Павловский» Н.В.Г. и П.С.С., допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившей информации о хранении для личного употребления ФИО1 по месту своего жительства наркотических средств, на усадьбе дома 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения. По окончании следственных действий был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей К.Л.В. и Т.С.Н., согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции на усадьбе дома подсудимого частей растения конопля. Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным горлышком, в которой находились части наркосодержащего растения (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений Конопля (растений рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые бутылка из полимерного материала с обрезанным горлышком и части наркосодержащего растения, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (

<

данные изъяты>);

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Н.В.Г., П.С.С., К.Л.В. и Т.С.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятых у подсудимого частей наркосодержащих растений установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у ФИО1 частей растений относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<

данные изъяты> С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, главой сельсовета, а также по месту работы - удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении частей наркосодержащих растений, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного их приобретения, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотические средства – части растений Конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 

<

данные изъяты>, бутылку из полимерного материала - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская