Дело № 2-886/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Соловей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Шустер ФИО8, ФИО3 ФИО9, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 ФИО10, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 13 октября 2016 года по состоянию на № года (дата смерти) в размере 5144 рубля 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 4944,00 рублей, задолженность по оплате комиссии – 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 13.10.2016 г. Ильинова ФИО11 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № №. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер № г., задолженность на эту дату у него составила 5144 рубля 00 копеек. Просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Нахимовского районного суда от 08.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шустер ФИО12 и ФИО3 ФИО13, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.10.2016 г. Ильинова ФИО14 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № №, согласно условиям которого истец передал ответчику «Потребительский кредит» в сумме 15000 рублей под 30% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий). Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из условий кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 20.04.2017 г.

К нотариусу города Севастополя ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 - сестра наследодателя и ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14.01.2019 г. за ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> кв. 1. Также установлено, что другим наследником после смерти ФИО1 является ее сестра — ФИО2

В добровольном порядке наследники никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимают.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № № от 13 октября 2016 года по состоянию на 20.04.2017 года (дата смерти) составляет 5144 рубля 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 4944,00 рублей, задолженность по оплате комиссии – 200,00 рублей

Указанный расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 5144 рубля 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Шустер ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шустер ФИО17, № года рождения, уроженки гор. Севастополь, ФИО3 ФИО18, № года рождения в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по долгам наследодателя ФИО1 ФИО19, умершей 20.04.2017 г. по кредитному договору № № от № года в размере 5144 (пять тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.