№

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области, в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Паньшиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 к АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование заявленных требований указала, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным банком РФ Волго-Вятского Главного управления отделения по 

<

адрес> по делу №, предметом исполнения которого является взыскание штрафа в размере 500000 руб. в отношении должника АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» в пользу взыскателя Центрального банка РФ Волго-Вятского Главного управления отделения по 

<

адрес>, а также на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу №, предметом исполнения которого является взыскание штрафа в размере 1000000 рублей в отношении ответчика. 

В адрес должника направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, однако, требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. 

За должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 15817 кв.м. Поскольку достаточных средств для погашения задолженности не установлено, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», ИНН № а именно, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площади: 15817 кв.м.

В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 уточнила требования, в соответствии с которыми просила суд обратить взыскание на имущество должника АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», ИНН №, а именно, земельный участок, кадастровый №, площади: 15817 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 60/353239, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» в суд не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ГЭК «Планета», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 150).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по двум известным адресам: 

<

адрес>69 и 

<

адрес>, б-р Буденного 

<

адрес>. Причины неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила. 

В материалы дела представлен акт о совершении исполнительских действий к и/п №-СД, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО2 с участием судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО4 с целью вручения повестки на ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> по настоящему делу, осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, б-р Буденного 

<

адрес> по месту жительства ФИО5, однако дверь данной квартиры закрыта. Оставлена повестка в почтовом ящике (л.д. 153).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Автозаводского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Также в материалы дела представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> № 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> на основании постановления СПИ 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 – генерального директора АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Данное постановление не исполнено по причине того, что по данному адресу дверь в квартиру никто не открыл. Со слов женщины, представившейся старшей по подъезду, установлено, что гражданин ФИО6 не проживает в данной квартире с конца 2019 

<

адрес> местонахождение гражданина ФИО6 неизвестно (л.д. 152). 

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой существенное нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ Волго-Вятского главного управления Отделения по 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о наложении штрафа на АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, в размере 500000 рублей (л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 1000000 рублей в доход государства (л.д. 6-8).

На основании вышеуказанных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам: взыскателю для сведения, должнику для исполнения. 

Исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного постановления на основании ст. 30 п.12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, требования исполнительного документа в установленный законом срок должником исполнены не были. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» является ФИО6 (л.д. 135-142). 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» в установленный срок перечня документов. Согласно отметке, требование получено директором АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» – ФИО6, который обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ к 16-00 ч. предоставить документы согласно требованию (л.д. 29). 

Этим же числом должнику вручено предупреждение о том, что ФИО6, как руководитель организации-должника АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению, может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», открытых в АО «Тольяттихимбанк». Постановление, адресованное АО «Тольяттихимбанк», возвращено без исполнения в связи с закрытием расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). Как следует из ответа ПАО АКБ «АВАНГАРД», согласно данному постановлению Банком оформлено инкассовое поручение и в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете должника помещено в соответствующую очередь согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (л.д. 35-36).

Согласно справке по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ по розыску ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по юридическому адресу должника: 

<

адрес> в результате которого установлено, что АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» по указанному адресу не располагается. С целью обнаружения транспортных средств должника проверена территория, прилегающая к 

<

адрес>, однако, транспортные средства не обнаружены. В результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение имущества должника-организации АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», не установлено (л.д. 38). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску (л.д. 38, об.)

Согласно ответа, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, за должником АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площади: 15817 кв.м., принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, доля в праве 60/353239 (л.д. 18), на который судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание в целях исполнения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Как следует из технического паспорта, представленного в материалы дела, площади АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» расположены на территории ГЭК «Планета».

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что основанием для государственной регистрации указанного имущества послужил договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО3 (л.д. 109-111).

ГЭК «Планета» и ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Как следует из объяснений председателя ГЭК «Планета» ФИО8, ему ничего неизвестно по поводу площадей, принадлежащих АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», расположенной на территории ГЭК. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что в силу положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на данный земельный участок.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, учитывая длительное неисполнения ответчиком постановлений, которыми назначен штраф в доход государства, а также поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 к АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника АО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», ИНН № а именно, земельный участок, кадастровый №, площадью 15817 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№ 

№