Уг. дело № 1-107/258-2020

УИД 46RS0011-01-2020-000783-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Суминой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи 

<

адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее наркосодержащее растение конопли, после чего у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств и достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сорвал растение конопли с верхушечными соцветиями и листьями, которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Далее указанное растение ФИО1 положил в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион и привез в домовладение №, расположенное в 

<

адрес>, в он котором проживает. В тот же день в дневное время суток ФИО1, находясь на чердаке указанного домовладения, наркосодержащее растение конопли положил на прозрачную полимерную клеенку где стал незаконно хранить без цели сбыта растение конопли, верхушки и листья которого содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, общим весом не менее 71,7 грамм, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабис (марихуаны), ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания масса каннабис (марихуаны) изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила 71,7 г. (на исследование было израсходовано по 1,0 г. каннабиса (марихуаны)).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержит в своем составе, наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составляет 70,7 г. (на экспертизу было израсходовано вещество количеством и массой, указанной в таблицах данного заключения эксперта).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»» указанная масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Грызлова О.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, ей разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Авдееву Д.С., защитника Грызлову О.Д., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку он ранее на учете у врачей: психиатра и нарколога - не состоял (л.д. 100-101), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, путем сбора в конце ноября 2018 года дикорастущего растения конопля незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом в высушенном до постоянной массы состояния 71,7 грамма, которое незаконно хранил на чердаке домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося подсудимым ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает написание им до возбуждения уголовного дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, т.к. в нем ФИО1 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 12).

Кроме того, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – растительное вещество темно-зеленого цвета, фрагмент марлевого материала со смывами с рук ФИО1, фрагмент марлевого материала с контрольными смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу – растительное вещество темно-зеленого цвета, фрагмент марлевого материала со смывами с рук ФИО1, фрагмент марлевого материала с контрольными смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда М.Ю. Стекачева 

Курской области