Дело № 2-122/2024 (№ 2-553/2023)

УИД 22RS0009-01-2023-000619-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв», истец) обратился в суд с иском к Блиц О.Н. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2021 между истцом и ответчиком Блиц О.Н. был заключен договор потребительского займа № 353. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику Блиц О.Н. денежные средства в сумме 90 000 руб. Займ предоставлен на срок 60 месяцев, срок возврата не позднее 13.09.2026, процентная ставка за пользование займом составляет 17 % годовых. За период, истекший с даты получения займа ответчик ФИО2 оплатил часть денежных средств. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, сумму займа в размере 71 150 руб., проценты за пользование займом в размере 17 480 руб. за период с 19.06.2022 по 08.11.2023, проценты за пользование займом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 09.11.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени за просрочку в размере 1086 руб. за период с 24.06.2023 по 08.11.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891 руб.; судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 259 руб. 27 коп. 

Представитель истца КПК «Резерв», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Блиц О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, регламентирующей отношения по предоставлению займа истец передал денежные средства заёмщику, который, в свою очередь, обязался их вернуть на определённых условиях, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с процентами, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа – досрочно (ст.ст. 809-811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

13.09.2021 между истцом и ответчиком заключён рассматриваемый договор потребительского займа № 353 в соответствии, с которым заёмщику переданы денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № З0000000696 от 13.09.2021. 

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа, он предоставлен на срок 60 месяцев. Займ считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 13.09.2026.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 17 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

За период с 13.09.2021 по настоящее время ответчик уплатил:

- 08.10.2021 сумму займа в размере 1502 руб.; проценты за пользование займом – 1048 руб.;

- 08.11.2021 сумму займа в размере 1572 руб.; проценты за пользование займом – 1278 руб.;

- 09.12.2021 сумму займа в размере 1500 руб.; проценты за пользование займом – 1255 руб.;

- 14.01.2022 сумму займа в размере 1518 руб.; проценты за пользование займом – 1432 руб.; - 11.02.2022 сумму займа в размере 1556 руб.; проценты за пользование займом – 1094 руб.; - 09.03.2022 сумму займа в размере 1500 руб.; - 22.03.2022 проценты за пользование займом – 1100 руб.; - 25.05.2022 сумму займа в размере 3018 руб.; проценты за пользование займом – 2796 руб., пени – 36 руб.; - 22.08.2022 сумму займа в размере 1500 руб.; проценты за пользование займом – 50 руб.; - 22.11.2022 сумму займа в размере 1500 руб.; - 26.12.2022 сумму займа в размере 1193 руб.; проценты за пользование займом – 357 руб.; - 21.03.2023 сумму займа в размере 100 руб.; - 24.04.2023 сумму займа в размере 50 руб.; - 22.05.2023 сумму займа в размере 841 руб.; проценты за пользование займом – 709 руб.; - 23.06.2023 сумму займа в размере 1500 руб.; проценты за пользование займом – 897 руб., пени -203 руб.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что заемщиком условия договора и график погашения займа надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения платежей. 

Истец, верно, произвёл расчеты задолженностей, в том числе по основному долгу, процентам и пени.

Указанные расчёты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, обоснованно руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 330, 395 и 807-811 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ ст. ст., 5, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", просит взыскать с ответчика заявленные суммы денежных средств по рассматриваемому договору займа в пользу КПК "Резерв", а именно:

- сумму займа – 71150 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 17 480 руб. за период с 19.06.202 по 08.11.2023;

- проценты за пользование займом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 09.11.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- пени за просрочку в размере 1086 руб. за период с 24.06.2023 по 08.11.2023;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2891 руб. 

Судом указанный расчет истца проверен и признан верным.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений: При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений: Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет).

Исходя из указанных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, относительно заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, на будущее время, суд исходит из того, что поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, начисление процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств, не противоречит закону, соответственно подлежит удовлетворению.

Взыскание процентов на будущее время, не противоречит закону. С учетом указанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.

Истец повышенных процентов за период с даты, следующей за датой погашения займа, установленной договором, не заявляет и исчисляет проценты за пользование займом за весь период из расчета – 17 % в месяц, что является его правом.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки суд не усматривает.

Заявленная истцом пеня за просрочку в сумме 1086 руб. за период с 24.06.2023 по 08.11.2023, исходя из её размера, испрашиваемого периода просрочки и материального положения ответчика, с которого она подлежит взысканию, уменьшению не подлежит.

Очевидной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - сумму уплаченной государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составляет 2891 руб.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию с ответчика почтовых расходов в размере 259 руб. 27 коп. за направление почтовой корреспонденции, что суд также находит необходимыми подлежащими ко взысканию судебными расходами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» с ФИО1 сумму займа – 71 150 рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 17480 рублей за период с 19.06.2022 по 08.11.2023.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» со ФИО2 проценты за пользование займом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 09.11.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» со ФИО2 пени за просрочку в размере 1086 рублей за период с 24.06.2023 по 08.11.2023.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» со ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891 рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» со ФИО2 судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 259 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кунанбаева