Дело № 2-8414/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Ламейкин Ю.А.

при секретаре Горб О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарское отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты> 84, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, находясь в дополнительном офисе №088 Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России», не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключила кредитный договор от имени ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>, после заключения договора ответчица получила в кассе банка деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые похитила, причинив ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб. Приговором мирового судьи судебного участка №58 ЦВО г. Краснодара от 30.10.2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 159 прим. УК РФ, ч.1 ст. 159 прим. УК РФ, ч.1 ст. 159 прим. УК РФ, ч.1 ст. 159 прим 1 УК РФ, ч. 1 ст. 159 прим 1 УК РФ. И ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на исковых требованиях, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес были направлены судебные повестки с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело после неоднократно направленных судебных извещений по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Мельникову Н.А. в судебном заседании против иска возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №58 ЦВО г. Краснодара от 30.10.2014 г. установлено, что 18.04.2014 г. ответчица, находясь в дополнительном офисе №088 Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России», не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключила кредитный договор от имени ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>, после заключения договора ответчица получила в кассе банка деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые похитила, причинив ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По состоянию на 11.11.2014 г. размер причиненного ФИО1 ПАО «Сбербанк России» ущерба составляет 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что приговором суда за ПАО «Сбербанк России» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещения причиненного материального ущерба с ФИО1, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Краснодарское отделение №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья