Дело № 2-396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключили договор займа, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. 07.10.2015г. ООО "Деньги в дом" переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом". В соответствии со ст.388 ГК РФ между ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом" и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Экспресс Коллекшн". Между ООО "Экспресс Коллекшн" и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование займом не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 387 172,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 367 200 рублей, которые истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным снизить до 40 000 рублей, а также пеня в размере 9 972,60 рублей. 06.08.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Курского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 13.09.2019г. был отменен. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.09.2014 г. по 07.10.2019г. в размере 40 000 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.10.2014 г. по 07.10.2019 г. в размере 9 972,60 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) согласно договору займа от 12.09.2014г. в размере 20% годовых, начиная с 08.10.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ФИО3 займ в размере 10 000 рублей под 730% годовых, а ФИО3 обязался возвратить займ единым платежом в размере 13 200 рублей. Согласно условиям договора срок действия договора займа и срок возврата определён: 16 дней с 12.09.2014г. по 28.09.2014г., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора продлён на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно графику погашения займа сумма займа и проценты подлежали уплате единым платежом ДД.ММ.ГГГГ. 

07.10.2015г. ООО "Деньги в дом" переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом". В соответствии со ст.388 ГК РФ между ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом" и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Экспресс Коллекшн". Между ООО "Экспресс Коллекшн" и ФИО2 бы заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 

Таким образом, условия займа не предусматривали исполнение обязательства по частям, в связи с чем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня, следующего за днем невнесения заемщиком единого платежа 13.10.2014г. 

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уплачено 3000 рублей в погашение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 13.09.2019г. был отменен судебный приказ от 06.08.2019г. о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 59 282 рубля 19 копеек.

Согласно отметке почтового отделения связи исковое заявление направлено в Щигровский райсуд Курской области 21.08.2020г.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 12.09.2014г. составляет: по основному долгу 10 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 13.09.2014 г. по 07.10.2019г. 40 000 рублей (с учетом снижения истцом при подаче иска). Также истец просит взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.10.2014 г. по 07.10.2019 г. в размере 9 972,60 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20% годовых, начиная с 08.10.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанная задолженность взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права займодавец должен был узнать 14.10.2014г., то есть на следующий день после того, как от ответчика не поступил единый платеж, а в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в августе 2019г. (судебный приказ вынесен 06.08.2019г.), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также процентов и штрафной неустойки, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.10.2020г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская