Дело № 2-386/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя заявителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Муромский» о признании денежных средств бесхозными и обращении денежных средств в доход государства,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Муромский» обратился в суд с настоящим заявлением и просил признать денежные средства в размере 33 191 руб. 73 коп., хранящиеся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение бухгалтерии МО МВД России «Муромский», бесхозными и обратить взысканные денежные средства в доход федерального бюджета.

В обоснование заявления указано, что по состоянию на 1 января 2018 года на счетепо учету средств, поступающих во временное распоряжение, в бухгалтерии МО МВД России «Муромский» хранятся невостребованные денежные средства в сумме 58 292 руб. 73 коп., из них 33 191 руб. 73 коп. поступили в период с 1991 года по 1 января 2008 года, и по которым в настоящее время в условиях действия уголовно-процессуального законодательства невозможно принять соответствующее правовое решение.

В отношении части сумм, хранящихся на депозитном счете, судом при рассмотрении уголовных дел решения не были приняты и в настоящее время приняты уже быть не могут в связи с истечением сроков давности, часть рассмотренных судами уголовных дел архивами соответствующих судов уничтожены за истечением сроков хранения. По некоторым уголовным делам решения в отношении изъятых денежных средств не принималось по причине того, что денежные средства не были указаны при хранении на депозитном счете. Данные сведения отражены в журнале учета поступления денежных средств, однако, содержащаяся в данном журнале информация, не дает возможности получения, когда и каким сотрудником внесена денежная сумма на депозитный счет, по какому уголовному делу либо проверочному материалу, и в связи с каким решением, ссылка на какой-либо процессуальный документ отсутствует.

В пределах имеющихся процессуальных полномочий, после направления уголовного дела в суд, следователь не правомочен принимать решение в отношении изъятого имущества по данному уголовному делу. В рамках уголовного судопроизводства возможность обращения денежных средств в доход государства предусмотрена лишь конфискацией имущества на основании обвинительного приговора суда по основаниям, перечисленным в статье 104.1 УК РФ с обязательным первоочередным решением вопроса о возмещении вреда, причиненного законному владельцу в соответствии со статьей 104.3 УК РФ.

Представитель заявителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

На основании п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во временном распоряжении бухгалтерии МО МВД России «Муромский» находятся денежные средства в размере 33 191 руб. 73 коп с 1991 года, что подтверждена справкой, выданной бухгалтерией МО МВД России «Муромский», а также записями в журнале учета поступления денежных средств.

Однако до настоящего времени собственники указанных денежных средств не объявлялись и не заявляли свои правопритязания на указанные денежные средства. Кроме того, в связи с отсутствием информации об уголовных делах, по которым данные денежные средства проходили в качестве вещественных доказательств, собственников указанных денежных средств установить также не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд приходит к выводу, что неустановленные лица фактически совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что собственники денежных средств в размере 33 191 руб. 73 коп., хранящихся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение бухгалтерии МО МВД России «Муромский», неизвестны, в связи с чем имеются основания для признания их бесхозяйными. Кроме того, указанные денежные средства находятся во временном распоряжении государственного учреждения и не могут перейти в его собственность, поэтому они подлежат обращению в доход государства.

С учетом изложенных положений, суд находит требования МО МВД России «Муромский» законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление МО МВД России «Муромский» удовлетворить. 

Признать денежные средства в размере 33 191 руб. 73 коп., хранящиеся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение бухгалтерии МО МВД России «Муромский», бесхозяйными.

Обратить денежные средства в размере 33 191 руб. 73 коп., хранящиеся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение бухгалтерии МО МВД России «Муромский», в доход федерального бюджета по указанным реквизитам:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева