Дело № 12-1/2020

УИД 0

РЕШЕНИЕ

пгт. Крапивинский 24 января 2020 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 02.12.2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с … г. по … г. без уважительной причины, в нарушение решения суда от 26.03.2009 г., вступившего в законную силу, алименты на содержание несовершеннолетнего Т.З.С., … года рождения, не выплачивал. Задолженность по алиментам с … г. по … г. составляет … руб. … коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 02.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что период с … по … 2… г. алименты оплачивал, по … рублей, больше суммы оплачивать не мог, так как получает только пособие по безработице, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 5.35.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Из материалов дела усматривается, что постановлением ОСП по Крапивинскому району УФССП по кемеровской области от 05.04.2009 г. возбуждено исполнительное производство № … о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1, в размере 1/2 части всех видов заработка, на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области 26.03.2009 г., на содержание детей: Т.З.С., … года рождения, Т.Н.С., …года рождения, Т.Д.С., … года рождения. Задолженность за период с … г. по … г., согласно постановления ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области от 27.09.2019 г., составляет … руб. … коп. (л.д. 12). При этом, за период с … г. по … г. ФИО1 производил частичную оплату по … руб. ежемесячно, всего на сумму … руб., достоверно зная, что размер алиментов рассчитывается и взыскивается, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания - в размере … руб. …коп., что подтверждается его личной подписью с ознакомлением с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2019 г. (л.д. 12).

ФИО1 в период с …. г. по … г. без уважительной причины, в нарушение решения суда от 26.03.2009 г., вступившего в законную силу, алименты на содержание несовершеннолетнего Т.З.С…. года рождения, не выплачивал. Задолженность по алиментам с … г. по … г. составляет … руб. … коп., таким образом своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № …от … г. (л.д. 3-4), копией исполнительного листа по гражданскому делу № … (л.д. 5-6), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2009 г. (л.д. 7), копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 9-11), копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2019 г. (л.д. 12).

Ставить под сомнение указанные документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам у суда нет оснований.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 более 2 месяцев после возбуждения исполнительного производства без уважительной причины, алименты на содержание ребенка не выплачивал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, а именно, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и в ее пределах.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что в период с … г. по … г. он частично погашал задолженность по алиментным обязательствам, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордеры, суд относится критически и не может расценить их как обстоятельства, освобождающее ФИО1 от предусмотренной законом административной ответственности, поскольку период совершения ФИО1 правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания, свидетельствует о наличии со стороны ФИО1 задолженности по алиментным обязательствам свыше двух месяцев в отсутствие уважительности причин в невыплате алиментов на детей, поскольку законодателем недопустимым признается как полная, так и частичная неуплата алиментов.

Таким образом, доводы жалобу ФИО1 фактически сводятся к переоценке доказательств и ному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают. Сама по себе иная оценка ФИО1 представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд расценивает позицию ФИО1 как защитную, выработанную с целью ухода от ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, в том числе и его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичную оплату алиментов, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного деяния.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес законное и обоснованное постановление. 

Таким образом, вынесенное по делу постановление отмене не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 02.12.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Прокудина