В ИЗЛОЖЕНИИ 

Дело № 1-129/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шебекино 07 ноября 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

переводчика ФИО1

защитников - адвоката Городовой Е.Н., представившей удостоверение и ордер, адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Амири, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого:

17 мая 2018 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожден 30 мая 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 холостого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, судимого:

24.11.2016 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден 20.09.2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО2 находясь на территории Российской Федерации, решил выехать на территорию Украины без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, для въезда в страны Европы через территорию Украины, для чего 27.06.2018 года прибыл из г. Москва в приграничный район Белгородской области. 

ФИО2 27.06.2018 года с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ совместно с гражданином ФИО3, который указывал ему дорогу и маршрут, в пешем порядке следовал по маршруту населенный пункт Шебекинского района, Белгородской области РФ – населенный пункт Волчанского района, Харьковской области Украины. Однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам не смог пересечь российско-украинскую границу, так как 27.06.2018 года в 12 часов 10 минут был задержан пограничным нарядом в пограничной зоне РФ, на удалении около 10 метров от Государственной границы РФ, в 1500 метрах юго-западнее населенного пункта Шебекинского района Белгородской области РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

19.05.2017 года решением Министерства юстиции РФ, на основании п.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2012 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ гражданина ФИО3, с которым 10.07.2017 года последний был ознакомлен.

23.08.2017 года решением УМВД России по Белгородской области в отношении гражданина ФИО3 на основании п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2012 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о его депортации из РФ.

20.09.2017 года на основании Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Белгородской области принято решение о не разрешении гражданину ФИО3 въезда в РФ в течении пяти лет, то есть до 20.09.2022 года.

20.09.2017 года ФИО3 был депортирован из РФ в автомобильном пункте пропуска «Шебекино», расположенном в Шебекинском районе Белгородской области. 

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с законодательством РФ, ФИО3, не дожидаясь истечения срока действия запрета на въезд в РФ, с целью проживания и трудоустройства в РФ, принял решение пересечь российско-украинскую границу без документов, удостоверяющих личность, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. 

В октябре 2017 года более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена ФИО3 в обход установленных пунктов пропуска, следуя в пешем порядке, вопреки запрету на въезд в РФ, пересек Государственную границу РФ в Шебекинском районе Белгородской области и последовал вглубь территории РФ. 

27.06.2018 года ФИО3 действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии у гражданина ФИО2 документов удостоверяющих личность, в целях получения денежного вознаграждения, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска от населенного пункта Шебекинского района Белгородской области РФ в направлении населенного пункта Волчанского района Харьковской области Украины, указывал ФИО2 дорогу и маршрут движения. 

Однако по независящим от них обстоятельствам, ФИО2 не смог пересечь российско-украинскую границу, так как 27.06.2018 года в 12 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2 были задержан пограничным нарядом в пограничной зоне РФ.

Своими незаконными действиями, путём указания маршрута следования и сопровождения к российско-украинской границе вне установленных пунктов пропуска, ФИО3 содействовал ФИО2 у которого отсутствовали действительные документы на право выезда из РФ, в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершив, тем самым, пособничество в совершении преступления ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

ФИО3 в судебном заседании вину в незаконном пересечении границы признал полностью, вину в пособничестве в покушении на незаконное пресечение границы не признал.

Вина ФИО2 в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Анализируя и оценивая, представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд нахошел их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и посчитал вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Вина ФИО3 в незаконном пересечении Государственной границы РФ в октябре 2017 года, при наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Анализируя и оценивая, представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находшел их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и посчитал вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицировал по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в пособничестве в покушении на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Анализируя и оценивая, представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд нахошел их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и посчитал вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицировал по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, судимость ФИО2 по приговору Ершовского районного суда Саратовской области 17 мая 2018 года в установленном законом порядке снята или погашена не была.

ФИО3 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины и раскаянием по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 322 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного пересечения границы и покушении на пересечении), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признал рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений, судимость ФИО3 по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.11.2016 года в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Суд признал Амири виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд признал ФИО3 винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание с применением ч.2 ст.69 УК окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий С.В.Исаенко 

Приговор суда обжалован осужденным Амири. 19.12.2018г. судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда С.В.Исаенко