Дело № 2-36/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 23 января 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1, была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк по счету №. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. По данным истца, наследником заемщика является ФИО2

Истец ссылался на то, что по состоянию на 05.11.2019г. задолженность по указанной кредитной карте по счету № составляет 31822,19 руб., в том числе: 24981,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6840,48 руб. – просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 31822,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115), не явился.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.38), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот - иск).

Соответчик ФИО4 (до брака - ФИО1) Е.Н. (дочь ФИО1), привлеченная к участию в деле на основании определения суда (л.д. 73), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна (л.д. 98 - заявление).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 100), в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, на основании письменных материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 (л.д. 13), между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО "Сбербанк России" 

<

данные изъяты> № со счетом № c возобновляемым лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14,19,28). 

Согласно п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты…

Держатель карты обязан, ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении…, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.6, 5.8 Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» - л.д. 22-23).

В силу п.12 Индивидуальных условий, Тарифов банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.15 оборот).

При подписании данного кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с содержанием Индивидуальных условий, Общих условий, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязался выполнять данные условия (п. 14 Индивидуальных условий). 

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства.

Между тем, обязанность по возврату указанного кредита не была исполнена надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 7-12). 

В результате неисполнения обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 05.11.2019 года, составила 31822,19 руб., в том числе: 24981,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6840,48 руб. – просроченные проценты (л.д.12 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным. 

Ответчиками данный расчет в части взыскания основного долга и процентов по кредиту не оспорен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54)

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району Кемеровской области, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 53). 

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области на запрос суда следует, что в отношении ФИО1 задолженности по выплате пенсии, неполученной в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д. 68).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочери – ответчики ФИО2 (до брака - ФИО1) А.Н. и ФИО4 (до брака - ФИО1) Е.Н. (л.д. 107,108).

Согласно ответу нотариуса Топкинского нотариального округа на запрос суда, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 52). Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 106 - заявление). 

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным филиалом №4 БТИ Топкинского района, ФИО1 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.03.1994г. (л.д. 64,95).

На момент смерти ФИО1 также имел регистрацию по данному адресу: 

<

адрес> (л.д. 109, 66)

Из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по Кемеровской области следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеются (л.д. 59). 

Согласно отчету № ООО «Агентства недвижимости «Е.» от 27.04.2017г. об определении рыночной стоимости указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, предоставленному в материалы дела ответчиком ФИО2, рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 86-96).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества – вышеуказанной квартиры в размере 

<

данные изъяты> руб., фактически принятого наследником первой очереди – ответчиком ФИО2, очевидно, значительно превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4, отказавшейся от наследства после смерти отца, не подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.

В настоящем споре, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным (л.д.7-12). 

При таких обстоятельствах, с наследника, фактически принявшего наследство должника по кредитному договору, – ответчика ФИО2 в пользу кредитора должна быть взыскана сумма основного долга, процентов за пользование кредитом в общем размере 31822,19 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1154,67 руб. (л.д. 6 -платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 (юридический адрес: 

<

...>) задолженность по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 05.11.2019г.: 24981,71 руб. – просроченная ссудная задолженность; 6840,48 руб. – просроченные проценты, всего взыскать – 31822 (Тридцать одна тысяча восемьсот двадцать два) 19 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 1154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 30 января 2020 года. 

УИД 42RS0036-01-2019-001617-98

Решение не вступило в законную силу