Дело № 2-1518/2018

24RS0004-01-2018-001204-72 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пос. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 165 237 руб. сроком на 58 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по уплате денежных средств по состоянию на 

<

дата> за ответчицей числится задолженность в общей сумме 72 302 руб. 43 коп., из которой: 62 519 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 9 782 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 

<

дата> в размере 72 302 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 07 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата> в зал суда не явилась, была извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представила в суд заявление. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1 и исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчице денежные средства в размере 165 237 руб. с процентной ставкой 22% годовых сроком на 58 месяцев.

Заключение 

<

дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, а также получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 

<

дата> за ответчицей числится задолженность в общей сумме 72 302 руб. 43 коп., из которой: 62 519 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 9 782 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ФИО1

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 72 302 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 2369 руб. 07 коп., подтвержденной платежным поручением от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата>: в размере 72 302 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2369 руб. 07 коп., а всего 74 671 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Судья Д.В. Пятова