Дело №9-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 02 мая 2017 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.В. рассмотревзаявление ФИО1 об отсрочке оплаты государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

При подаче иска ФИО1 обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов истец ФИО1 суду представил справку ГКУ PC(Я) ЦЗН г. Якутск о том, что он зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 07.03.2017 года, признан безработным с 07.03.2017 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу при подаче искового заявления следовало заплатить государственную пошлину в сумме 31 960 руб. 00 коп.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.41 НК РФ урегулированы особенности предоставления отсрочки илирассрочки уплаты государственной пошлины. Согласно закрепленным в ней правовымположениям, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Из приложенных документов следует, что истец ФИО1 является трудоспособным, дееспособности не лишен.

Таким образом, представленные суду доказательство о тяжелом материальном положении не являются достаточным доказательством тяжелого материального положения истца, поскольку истец не представил сведения об отсутствии у него в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, банковских счетов, что опровергает доводы истца о его тяжелом материальном положении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установить наличиеуважительных причин по представлению отсрочки уплаты государственной пошлины непредставляется возможным, также суд не исключает возможности единовременной уплаты государственной пошлины, в связи с этим отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке оплатыгосударственной пошлины отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Е.В. Христофорова