Дело № 5-592/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 г. в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Три поросенка», расположенного по адресу: 

<

...>, из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью, провоцировал конфликт и драку, мешал работе персонала магазина, на замечания сотрудников заведения не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности, просил учесть, что намерен принести свои извинения сотрудникам магазина, сожалеет о случившемся, обязался впредь подобного не совершать. 

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 22 декабря 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения; 

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г.Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО5 от 22 декабря 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану ФИО6 от 22 декабря 2019 г. о поступлении в 02 часа 18 минут 22 декабря 2019 г. по линии «02» информации о сработавшей КТС в магазине «Три поросенка»;

- заявление ФИО7 о привлечении к административной ответственности от 22 декабря 2019 г.; 

- объяснение ФИО8 от 22 декабря 2019 г. об обстоятельствах дела;

- протокол доставления № 3062 от 22 декабря 2019 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протокол административного задержания № 3062 от 22 декабря 2019 г., согласно которому в 03 часа 40 минут 22 декабря 2019 г. ФИО1 был задержан в административном порядке в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1;

- копия паспорта ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом не выполнил законного требования сотрудника войск национальной гвардии, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Одновременно судья исключает из объема обвинения ФИО1 указание на то, что мелкое хулиганство сопровождалось оскорбительным приставанием к гражданам, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880449190000076189

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) 

КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 4909044651, 

код ОКТМО 44701000, БИК 044442001, 

Расчетный счет: 

<

***> в отделение Магадан,

КБК 18811690040046000140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая